Модераторы: Itsme, AlexanderK, Ellis Gloster, Pavel, Антон Донецкий, Дмитрий Алексеевич
ОТВЕТ:maestro писал(а): ↑ 17.07.2022 22:08:13
Автор: maestro
Мod
maestro
Откуда: СССР
reg: 16.11.2016
Сообщений: 2166
&@&: +1615
СпС: +1029
:: Сообщение от : proll ::
Форум911
Дмитрий Алексеевич на днях запилил свой форум.
Название чистый плагиат http://911thology.ru/forum/
Но старт впечатляет: форум открыт 13 июля, на сей секунд
17.07.22 время 21-50
99 участников, 331 сообщение
По косвенным признакам и скорости раскрутки - гос.контора.
Из знакомых имен заблокированная Lucrecia
Кстати, Dmitrу" , за что её?
подтверждаю своё заявление - именно платные тролли (и ещё фрики-плоскоземельщики и верующие в то, что "ядерного оружия не существует" и в то, что "башни-близнецы были ненастоящими" и вообще в то, что этот мир не реален и что они живут в т.н. "матрице") и уничтожили все интересные форумы и дискуссии подобного рода. Так как тех людей, которым есть что сказать, быстро "забивают" платные тролли за счёт создания численного перевеса на важных и ответственных направлениях, а всех пассивных нормальных интересующихся - окончательно отпугивают фрики-плоскоземельщики и прочие фрики.virvis писал(а): ↑
Сегодня 08:04:37
Автор: virvis
участник
reg: 07.10.2021
Сообщений: 217
&@&: +177
СпС: +195
Интересный момент.
На Форуме конкурирующей фирмы - в теме - "Платные тролли - феномен 21го века..." - хозяином Форума высказано утверждение, что все Форумы, посвящённые теме 911, в результате целенаправленной деятельности на этих Форумах платных троллей, в конце концов, уничтожаются...
Видимо, он таки и прав..., судя по совсем уж низкой активности участников нашего Форума.
Хотя, возможно, причина здесь совсем другая.
Например, отсутствие единства у здешних модераторов, поскольку у них у каждого своя правда - тянут в разные стороны...
...или причина снижения активности на Форуме какая-то другая?
а вот и не соглашусь. И убедительным доказательством обратного (надеюсь) будет активность на моём новом форуме (вот тут прямо). А вы свой форум угробили сами тем, что начали обсуждать на нём темы, подобающие фрикам в шапочках из фольги, а не нормальным людям, которых Всевышний не обделил здравым смыслом.stalker писал(а): ↑
stalker
участник
stalker
Откуда: Воронеж
reg: 28.01.2015
Сообщений: 3986
&@&: +2581
СпС: +1349
:: Сообщение от : virvis ::
.или причина снижения активности на Форуме какая-то другая?
Причина одна-большинство находица в режиме выживания, раньше относительная расслабуха была, было время на форумы, апять же шо на форуме разгадывали как страшные тайны-ща в открытую не стесняясь из каждого утюга...все раскрылось и события ускорились.
специально для упоротых: у меня сангвинический темперамент и я вообще не склонен нервничать хотя бы в силу своего природного темперамента, не говоря уже о том, что нервничать просто вредно, да и бессмысленно. В общем - мимо. А по поводу "цеха" я и в самом деле не знаю, что это такое. Это фрики придумали для своего собственного внутреннего потребления, а мне объяснить забыли.Rurik писал(а): ↑
Rurik
участник
Rurik
reg: 30.01.2016
Сообщений: 2687
&@&: +2833
СпС: +533
Лучший пользователь
Почему-то слегка нервничает по поводу " цеха"
ТАК НАЗЫВАЕМЫЙ «ЦЕХ» - КТО ЧТО О НЁМ ЗНАЕТ И ДУМАЕТ?
http://www.911thology.ru/forum/viewforu … 18f3758ed2
Чувствуется, что сии граждане даже не удосужились толком изучить мое всеобъемлющее объяснение всего сценария 11 сентября, хотя пользователь "Фомич" явно знает английский и мог бы и прочитать мою книгу на английском (благо платить за её скачивание не надо - можно скачать бесплатно), или хотя бы посмотреть полностью моё 26-серийное видео на английском. Где всё объяснено и разложено по полочкам. Но они этого сделать не удосужились и теперь рассуждают про какие-то там "самолёты" для здания номер 7.... Они даже неспособны понять того, что и Башни Близнецы ТОЖЕ никто сносить не собирался и их к этому ВЫНУДИЛИ хитроумным ходом французы и израильтяне (за спиной которых стояли масоны, понятное дело). В общем - вместо того, чтобы написать мне и задать мне этот вопрос, они решили заняться гаданием, да ещё при том ссылаясь на меня, но не потрудившись изучить моё объяснение или хотя бы спросить. Ну да ладно - это их трудности, в конце концов. На моём (вот этом) форуме, надеюсь, такого не будет, так как гадать не требуется - можно взять и спросить у меня.Фомич писал(а): ↑
18.09.2021 21:29:45
Автор: Фомич
участник
Откуда: НН
reg: 16.10.2020
Сообщений: 778
&@&: +650
СпС: +505
Пол: Мужской
:: Сообщение от : Dmitrу" ::
Не могло послужить. Здание не 3, а здание 7.
Я имел в виду, что система сноса была единой на три здания. Штаб всего этого дерьма в здании 7, а под башни - подземные коридоры. Точнее это конечно не я, а Халезов так пишет. И вот чтобы спрятать концы в воду по схеме ядерного сноса и собственно снесли заодно здание №7. Такова вкратце его версия. Походу у нас консенсус, что причина названа совершенно несолидная.
Дойче банк был поврежден, а вот ВТЦ-7 заметно поврежденным не выглядит. И подальше оно и ВТЦ-6 хоть маленькое, между ними торчит.
Сильнее всего излучение или что там было, должно было навредить осташейся стоять башне после обрушения первой. И стоит близко и высота значительная. Представляется, что ядерный заряд на таком близком расстоянии не должен обладать требуемой избирательностью. Однако, второй башне падение первой сильно не навредило.
Видимо, ВТЦ-7 был всеже некий экспромт, для него и самолетов не нарисовали. Только чем он был вызван?
Разрушение штаба ядерного сноса - как цель, экспромтом быть не могло.
Отредактировано Фомич (18.09.2021 22:36:18)
Dmitrу писал(а): ↑
18.09.2021 23:56:14
Автор: Dmitrу"
Аdm
Dmitrу"
Откуда: НН
reg: 03.09.2013
Сообщений: 17452
&@&: +26782
СпС: +1681
:: Сообщение от : Деревенский ::
Услышал что давно хотел услышать, на 25-15 "изобразить в живом эфире КОТОРЫЙ скармливается четырем или пяти каналам одновременно".
Оригинальную "Прямую картинку" 11 сентября показывали более 20 каналов одновременно. Например NBC, WNBC, ABC, WABС, CBS, CBS2, WCBC, FOX News, FOX5, FOX4, SKY, BBC, CNN, WB11, WNYW и так далее.... и все они показывали свою условно-оригинальную картинку в отдельно взятый период времени со своими корреспондентами, комментаторами и экспертами.
На протяжении первых полутора часов в эфир каждой телекомпанию звонили от 10 до 30 "очевидцев", которые своими глазами видели самолёт. Как правило, все эти очевидцы были работниками или родственниками работников какой-то телекомпании, экспертом телекомпании или международным обозревателем. Это при том, что телефонная связь в Нью-Йорке из-за перегруза, не работала вообще никакая, ни проводная, ни мобильная.
Раньше, на Ютюбе и на форумах типа "truth 911" было очень много записей "прямых эфиров", в том числе местных вашингтонских, нью-йоркских, немецких, английских, экзотических, малоизвестных, кабельных. Давно поудаляли всё чтоб не маячило. Сравнительный анализ синхронизации картинок показывал разницу, оригинальную или искусственную, габаритную и или цветастую, временнУю, нагромождение логотипов и т.д. Каждая телекомпания раскрашивала нью-йоркское небо в свой цвет, пропуская через фильтр, либо уже получало картинку с такой цветовой гаммой. В настоящее время в свободной доступности находится маловато "прямых трансляций", а то что есть, подверглось редактированию.
Не четыре-пять каналов, а более двадцати, а уже от них скармливается в сотни телекомпаний всех стран Мира имели картинки и хаотичный поток "лент новостей".... - Откуда в свою очередь эти 20 каналов получали картинку ? - этот вопрос гораздо важнее чем весь исламский терроризм вместе взятый. Не может же такого быть, что бы работники телекомпания BBC не понимали какого цвета должно быть небо.... ( например 8:14, 8:48 или 8:50 )
Дмитрий Алексеевич мало изучал эту тему, плохо ориентируется в МЕДИЙНОЙ части постановки.
Итак, по порядку (с цитированием поста выше):Dmitrу писал(а): ↑
+2
Поделиться
36
19.09.2021 08:13:08
Автор: Dmitrу"
Аdm
Dmitrу"
Откуда: НН
reg: 03.09.2013
Сообщений: 17452
&@&: +26782
СпС: +1681
Dопросы-ответы за 2021-09-17
Дмитрий Алексеевич
https://www.youtube.com/watch?v=xXiVnl2UQ2I
20:32 - Я лично считаю, что всеми постановками занимаются масоны и масонские агенты. А все вот эти так называемые альтернативщики и конспирологи, у них какое-то своё мнение на этот счёт, они считают, что существует некий Цех. Я даже не знаю что такое Цех, какие-то цеховики, я даже не знаю кто такое цеховики.. извиняюсь, которые якобы занимаются вот этими постановками. Я просто уверен, что этим занимаются масоны, а вовсе никакие не цеховики, но у них у альтернативщиков, у них другое мнение на этот счёт.
Перевожу на русский язык : Он сказал : - Я считаю что есть Тигры, а что такое "семейство кошачьих" понятия не имею.
Вот оно что, оказывается что полевые свидетели падения орского Ан-148 в Подмосковье, это масонские агенты, а кто такие, например Игори Востриков или Стрелков, Владимиры Соловьёв, Путин или Зеленский ? вот это конечно непонятный момент ))
Дмитрий Алексеевич, "Такназываемый конспиролог" это именно Вы. . . так презрительно вас называют защитники "Первой правды" и "Второй правды" . А "Такназываемым альтернативщиком" вас называют их друзья, угадайте за что )))
18:29 - Я наверное скажу, что в России был одним из первых, кто стал вообще на таких вещах заострять внимание. Но только единственное, что я это делал не на русском, а на английском языке. Среди, в, англоговорящей аудитории, я был одним из первых, кто вот просто реально начал в открытую об этом говорить.
Дмитрий Алексеевич, во-первых в России считается великим позором говорить русским людям что-то на английском языке. Во-вторых, американские критики "Пёрл-Харбор", "Лунной афёры", "Убийства Кеннеди", и т.д. от Залива свиней до взятия Багдада, на вас сейчас очень сильно обиделись за такие слова первопроходца.
Интересно, как бы я отвечал на их форуме, если я там не зарегистрирован и косточки мне там перемывают в моё отсутствие? И даже когда я захотел там зарегистрироваться (хотел сначала там ответить, а не здесь), то не смог? Ну ладно, отвечаю, не оставлять же без ответа, когда прямо меня и спрашивают. Итак:Dmitrу писал(а): ↑
07.09.2021 18:56:42
Автор: Dmitrу"
Аdm
Dmitrу"
Откуда: НН
reg: 03.09.2013
Сообщений: 17452
&@&: +26782
СпС: +1681
:: Сообщение от : Дмитрий Алексеевич ::
нужна помощь в публикации видео и в переводе на русский
Дмитрий Алексеевич, зачем вы делаете видео и пишете книги на языке рабов, а потом мучаете людей чужими огрызками-переводами, неужели нисколько нет уважения к русским людям ?
* У русского слова Славянин есть отчётливый корень, слово явно произошло от Славить или Слово. Насколько я знаю у вас противоположное мнение.
Английское слово slave (раб) не имеет никаких корней, оно явно произошло от троллинга во время создания этого поганого языка. Поклонение английскому это и есть самое настоящее рабство. Тот кто хочет любой ценой выучить английский для того чтоб свалить, тот себе и для окружающих подчёркивает свой рабский статус.
ну, а вот этот - это просто образчик конченной упоротости фриков, уверовавших в т.н. "цех" и не желающих даже разобраться в предмете, о котором они вещают... Во-первых, я никогда не защищал никакие "постановки с самолётами" и не собираюсь делать этого впредь. С одной стороны, до большинства из них мне нет никакого дела и я о них даже могу и вовсе не знать. А с другой стороны - те, про которые я знаю точно, что это развод лохов (типа "сбитых" малайских самолётов или "корейского Боинга 007", или того, который шили Муамару Каддафи - я имею в виду ПанАмерикан 103, или "катастрофа" рейса Spanair 5022 в Барахасе) - я всегда говорил, что это развод лохов, вероятно ещё даже в те времена, когда фрики с этого форума пешком под стол ходили. Но сильнее всего, конечно же, поразил "здравый смысл" вот этого пользователя "Деревенского" - если я говорю, что сбили Рейс 93 (а ещё я говорю, что сбили Рейс 77 и не только его, но и ещё несколько) - то как это можно увязать с тем, что в случае Башен-Близнецов самолётов НЕ БЫЛО и БЫТЬ НЕ МОГЛО (т.к. алюминий не способен пробить сталь)? Но вот фрики с данного форума, оказывается, способны увязать и такое...Деревенский писал(а): ↑
+5
Поделиться
11
11.09.2021 17:43:10
Автор: Деревенский
из деревни
Деревенский
Откуда: д. Гадюкино
reg: 21.07.2015
Сообщений: 727
&@&: +481
СпС: +2120
Пол: Мужской
Прочитай правила п9"Изображения"
Вот собственно и разгадка, если сбивали, значит самолеты были. Так что Дмитрий Алексеевич ближайшие лет 5 будет грудью защищать все самолетные постановки.
Но! Дмитрий Алексеевич ни разу не задал вопрос и не задаст, каким образом все телеканалы мира получают свои фото и видеоматериалы буквально заранее чем случается происшествие.
Отредактировано Деревенский (11.09.2021 17:43:29)
О! А вот это уже интересно - какого-то вечного "онижедетя", кажется, всерьёз задело то, что они профукали Совок с отчествами вместе, но при том у каких-то ненавистных им людей отчества сохранились, как и положено было у взрослых людей. И он гневно вопрошает хозяина того форума - некоего Дмитрия (кстати, когда-то очень давно моего благодарного слушателя и милого собеседника) отчего это он имеет то ли наглость то ли трусость называть меня по отчеству? То есть как человека, а не как мужика и не как вечного "онижедетя"?Rasalom писал(а): ↑
15.09.2021 04:09:29
Автор: Rasalom
участник
Rasalom
reg: 18.10.2018
Сообщений: 54
&@&: +55
СпС: +12
:: Сообщение от : Dmitrу" ::
Дмитрий Алексеевич, вы дали видео выпуска "СЕГОДНЯ" в 22:00(мск).
Почему Дмитрий обращается к Халезову по имени и отчеству? Потому, что он так сказал? Но таким образом Вы ставите его выше других людей, к другим то Вы так не обращаетесь.
Чем Халезов лучше других? Тем, что не имеет гражданства? А если он скажет, чтобы обращались к нему Ваше Величество, тоже будете так писать? В каком то комментарии Вы пишите, что это интернет и обращаться к тому или иному лицу можно как угодно.
Я не могу понять: Дмитрий, это ваш форум, ваши правила. Почему Вы идете на поводу у этого человека? Скажу сразу: в телеграмме, в одной из групп к нему обращаются по имени и он спокойно отвечает и не парится на счёт отчества. Почему здесь такое "уважение" я не понимаю.
"Я обращаюсь к нему по его нику. Ты всё перепутал. На поводу, конечно же за ним не пойду." - вот как. Отмазался. И ведь не подцепишь...Dmitrу писал(а): ↑
16.09.2021 02:15:24
Автор: Dmitrу"
Аdm
Dmitrу"
Откуда: НН
reg: 03.09.2013
Сообщений: 17452
&@&: +26782
СпС: +1681
:: Сообщение от : Rasalom ::
Почему Дмитрий обращается к Халезову по имени и отчеству? Потому, что он так сказал? Но таким образом Вы ставите его выше других людей, к другим то Вы так не обращаетесь.
Чем Халезов лучше других? Тем, что не имеет гражданства? А если он скажет, чтобы обращались к нему Ваше Величество, тоже будете так писать? В каком то комментарии Вы пишите, что это интернет и обращаться к тому или иному лицу можно как угодно.
Я не могу понять: Дмитрий, это ваш форум, ваши правила. Почему Вы идете на поводу у этого человека? Скажу сразу: в телеграмме, в одной из групп к нему обращаются по имени и он спокойно отвечает и не парится на счёт отчества. Почему здесь такое "уважение" я не понимаю.
Я обращаюсь к нему по его нику. Ты всё перепутал. На поводу, конечно же за ним не пойду.
Если вижу что человек старше меня, то я должен к нему обращаться на Вы. Но если я этого не вижу, то и не должен. В Интернетах обычно невидно кто старше, а кто младше, поэтому считаю что лучше уравнять чтоб экономить время. Но если, например Константин Комлев, попросит меня обращаться к нему на Вы, я конечно же буду это делать.
Например в армии это чувствуется острее, быстрее и понятнее. Если товарищ майор ко мне обращается на Вы, то я чувствую неприятную дистанцию, чувствую что не смогу этому фрукту доверить все свои секреты. А если товарищ капитан обращается ко мне на Ты, то я с ним буду приятно беседовать и даже покурить от одной зажигалки. Если на Ты, то и жить веселей, как с песней.
Выше других, человека ставить можно, такое в жизни бывает. Например профессор ГНИПИ, стоит выше уборщицы этого же института, даже если она немного соображает в радиоэлектронике.