Культурное наследие массонов. Фильмы, Книги, Картины
Модераторы: Itsme, AlexanderK, Ellis Gloster, Pavel, Антон Донецкий, Дмитрий Алексеевич
Re: Культурное наследие массонов. Фильмы, Книги, Картины
масоны навязывают гностику через подконтрольные им кино-развлекательные жанры для населения. Сами они ее не исповедуют, разумеется, у них вряд ли есть религия - заняться что ли им больше нечем?
- Константин
- Участник
- Сообщения: 51
- Благодарил: 15 раз
- Поблагодарили: 3 раз
Re: Культурное наследие массонов. Фильмы, Книги, Картины
Тоже нет.
Не рассмотрел в этом фильме ничего масонского или про масонов. В отличие от других, но уже АНТИмасонских фильмов братьев/сестёр Вачовски/Ваховски, как прежде всего «Матрицы», «Восхождение Юпитер» и частично «Облачный атлас». Аргументируйте, пожалуйста, какую именно МАСОНСКУЮ тематику вы обнаружили в этом фильме.
- Константин
- Участник
- Сообщения: 51
- Благодарил: 15 раз
- Поблагодарили: 3 раз
Re: Культурное наследие массонов. Фильмы, Книги, Картины
Лукреция, что вы знаете про гностику? Я прочитал ваш пост в теме про масонов, где вы вскользь упомянули что-то про гностицизм и гностику, из чего я сделал вывод, что вы совершенно не в теме (даже соотв. статью в Википедии толком не прочли). Вы в курсе, что этот термин - гностицизм - появился только в 17 веке? А до этого что, этого учения не существовало? И оно тоже появилось только в 17 веке, да? А если оно существовало и до 17 века, то как же оно тогда называлось? (термин "валентинианство" не принимается: ведь не некий же Валентин это всё придумал, да?)
Re: Культурное наследие массонов. Фильмы, Книги, Картины
Я ни с кем, никогда не обсуждаю историю до 70-х годов 20 века.Константин писал(а): ↑Сентябрь 5, 2022, 22:19:50 Вы в курсе, что этот термин - гностицизм - появился только в 17 веке?
- Константин
- Участник
- Сообщения: 51
- Благодарил: 15 раз
- Поблагодарили: 3 раз
Re: Культурное наследие массонов. Фильмы, Книги, Картины
Ну, это вы тут явно завысили планку (по принципу "чего не видела собственными глазами - в то и не верю").
История БОЛЕЕ-МЕНЕЕ, но всё же прослеживается - глобально - где-то до середины 19 века, когда уже изобрели фотографирование (т.е. ДОКУМЕНТИРОВАНИЕ реальной действительности). И пока ещё не было всяких фотошопов. Правда, фотку можно было подретушировать, и не только фотку, но даже и киноплёнку (подобные примеры хорошо известны).
А всё же, что ранее середины 19 века - это, конечно же, один сплошной ПСЕВДОисторический и такой же хронологический фейк (например, замолчена глобальная катастрофа 1812-1816 годов, а также ещё один, уже ПОСЛЕбиблейский всемирный потоп и много чего ещё). Но это всё же не относится к книгопечатанию. Если имеется книга, с выходными данными, да ещё и не в одном экземпляре, да ещё в разных библиотеках разных стран, то нет смысла АБСОЛЮТНО не верить тому, что эта книга ДЕЙСТВИТЕЛЬНО была напечатана именно в этот год (согласно летоисчислению той страны, где она была напечатана).
Лично я тоже сторонник Новой Хронологии, но правда не в фоменковско-носовско-морозовском стиле, а как-то по-своему. Да, я допускаю (и даже практически уверен), что летоисчисление от т.н. "нашей эры" (т.е. "от Рождества Христова") сдвинуто назад на тысячу лет. Но в контексте моего вопроса это не принципиально. Термин "гностицизм' по-любому появился ПОЗЖЕ самого этого учения. Так а как же называлось это учение до того, как его обозвали "гностицизмом", а?
Re: Культурное наследие массонов. Фильмы, Книги, Картины
Какая разница, что как называлось и когда? Речь о сути, а не о названиях и датах. В сути, гностика, это третий этап отхода от Творения и Творца, после христианства, которое придумано в 20-м веке с появлением т. н. космонавтики и "приручения" ядерной энергии в мирных целях. Откуда знаю - из текстов метал-групп. Сандру Римскую почитайте для начала, там хоть и в дурной форме, но все описано, для тех, кому надо понимать. ФиН - та же официозная история. Кстати, официальной истории не существует. Официальное - это документ с подписью и печатью госоргана/международного соглашения, и ответственность. А у историков только исследования и гипотезы. Как нет ни одного документа, утверждающего, что земля-шар, на основании которого можно было бы составить ГОСТы на строительство железных дорог, нефте/газопроводов, инструкции по запуску межконтинентальных ракет, и если кто-то насчитает по формулам кривизну, его посадят в тюрьму. А книгопечатание без электричества, средств связи и логистики, станков, хим. промышленности, транспорта - это оставьте гуманитариям, с ними скучно о чем-либо говорить.
Re: Фильм «С широко закрытыми глазами» (1999), реж. Стэнли Кубрик, исп. гл. ролей: Том Круз, Николь Кидман
Понимаете ли в чем дело: вы так и не сказали ничего толкового по этому фильму , но зато много букав употребили на то, чтобы отмахаться от условий, обозначенных для этой темы. Мне не нужны ваши напевы, во всяком случае такие, я вам не навязываюсь, я всего лишь выразила просьбу - если пишете, пишите для людей, а не только для себя.Константин писал(а): ↑Сентябрь 5, 2022, 21:11:35
Если вы не в курсе (не смотрели этого фильма), то у вас всего два варианта:
1) Посмотреть-таки этот фильм, сформировать о нём своё мнение, и вступить в дискуссию, если ваш антитезис расходится с моим тезисом.
2) Не смотреть этот фильм, но и не навязываться ко мне, чтобы я его вам "напел".
В конце концов, очень много фильмов было людьми просмотрено именно по причине того, что они когда-то прочитали интересный и детальный разбор их.
- Константин
- Участник
- Сообщения: 51
- Благодарил: 15 раз
- Поблагодарили: 3 раз
Re: Культурное наследие массонов. Фильмы, Книги, Картины
Что ж, ладно. Вашу точку зрения я услышал, изложу кратенько и свою, и на этом включим телевизор погромче (т.е. прекратим эту бесполезную дискуссию).
В УЗКОМ смысле (понимании) под гностикой (гностицизмом) подразумевается КОНКРЕТНО то (те тексты), которые были найдены в 1945 году в Египте, и которые с тех пор именуются "библиотекой Наг-Хаммади". Именно об этом гностицизме я вас и спрашивал. Так вот, то, что в этих текстах изложено (в первую очередь - в Апокрифе от Иоанна), является НЕ ОТХОДОМ от Творца и его Творения, а с точностью до наоборот: ВОЗВРАЩЕНИЕМ к оным! Фактически, именно эти тексты и должны были бы стать ОСНОВОЙ Нового Завета, и уже быть дополненными теми текстами, которые сейчас составляют этот Завет (4 Евангелия, Деяния, Послания и Откровение). Но случилось всё не так: иудействующие т.н. "отцы церкви" ополчились против этого учения и в своих писаниях объявили его ересью, и, к сожалению, на первом вселенском соборе - Никейском - именно их линия и возобладала. С тех пор ИСТИННОЕ христианское учение объявлено ересью, все его тексты обязали уничтожить (слава богу, что хоть кто-то сообразил закопать хоть один экземпляр этих текстов где-то в пещере, в египетской пустыне!), а именно ИСТИННАЯ ЕРЕСЬ и стала официозным христианством! Вся эта официозная ересь, по сути, сводится к одному, главному: благим и любящим Отцом Небесным Иисуса Христа они объявили… этого своего низменного, мерзкого, себялюбивого, ревнивого еврейского племенного божка Яхве-Иегову, маньяка и садиста, которого сам Иисус назвал диаволом (Ин 8:44), который подбил своих евреев устроить форменный ГЕНОЦИД в земле обетованной, полностью уничтожив там руками своих евреев несколько народов! Ну, и вот с тех пор, у любого христианского верующего происходит когнитивный диссонанс (или же разрыв (не фимоз даже!) головного моска): маньяка и садиста Яхве-Иегову ему предлагается полюбить, как благого бога, Отца Небесного Иисуса Христа! Ну, маразм полный, короче… (искренне надеюсь, что хотя бы вы не из этих же иудействующих иеговистов, не? )
Её саму не сподобился почитать, а прочёл краткий обзор её писаний. Человек вроде постарался сделать МАКСИМАЛЬНО ТОЧНЫЙ обзор её писанины. Так вот это, по-мойму, ПОЛНЕЙШИЙ шизофренический бред (уж простите, если вы являетесь поклонницей её творчества). На самом же деле (если опираться на ФАКТЫ), всё не так шизофренично, хотя и тоже страшно и фантастично.Сандру Римскую почитайте для начала, там хоть и в дурной форме, но все описано, для тех, кому надо понимать.
Да ну, ну где же она официозная? Они же идут как раз в разрез с официозной историей и хронологией прежде всего. У них там форменная война с официалами… Так что и тут я с вами не соглашусь.ФиН - та же официозная история.
И тут тоже не соглашусь. Советский школьный учебник истории, например, - это ОФИЦИАЛЬНЫЙ учебник! Потому что был отпечатан в ГОСУДАРСТВЕННОМ издательстве, на ГОСУДАРСТВЕННОМ полиграфическом комбинате! И прежде, чем отправить его в печать, были собраны все полагающиеся подписи и проставлены все необходимые печати! И все академические труды всех профессоров-историков в СССР тоже были такими же ОФИЦИАЛЬНЫМИ! Так что, не надо…Кстати, официальной истории не существует. Официальное - это документ с подписью и печатью госоргана/международного соглашения, и ответственность. А у историков только исследования и гипотезы.
Как я понял из этого вышеизложенного вами, вы - глубоко законспирированная на этом форуме плоскоземельщица. Почему законспирированная? Потому что хозяин этого форума терпеть не может плоскоземельщиков. И вот вы засветились (проболтались). Ладно, я не никому не скажу.Как нет ни одного документа, утверждающего, что земля-шар, на основании которого можно было бы составить ГОСТы на строительство железных дорог, нефте/газопроводов, инструкции по запуску межконтинентальных ракет, и если кто-то насчитает по формулам кривизну, его посадят в тюрьму.
Не будем здесь открывать дискуссию насчёт плоской земли. Земля, разумеется, не шар (сфера), а ГЕОИД.
https://t.me/c/1457325718/430
Т.е. некий такой огромный астероид по форме, впадины которого заполнены водой. Что придаёт ему видимость сфероида при взгляде из космоса (хотя бы с орбиты).
А для того, чтобы прокладывать ж/д дороги и прочие разные путепроводы, кривизну Земли учитывать не надо, потому что длина рельсы или трубы НИЧТОЖНО мала по сравнению с этой кривизной, и они укладываются фактически по ровной, прямой поверхности.
В электричестве нуждаются современные полиграфические комбинаты. А примитивные печатные станки прошлого в нём не нуждались (наберите в гугле "ручной печатный станок"). Наборной шрифт (литеры) отливались из свинца или вырезались из дерева. Краски (в т.ч. и чёрная, годящаяся для печати) в то время уже были в разнообразном представлении, и какой-то особой химической промышлености для изготовления красок не требовалось (их тоже изготавливали вручную, смешивая и перетирая необходимые компоненты). Никакого транспорта (кроме, разве что, гужевого), средств связи и логистики для всего этого примитивного процесса книгопечатания тоже не требовалось. Так что я не пойму, о чём вы.А книгопечатание без электричества, средств связи и логистики, станков, хим. промышленности, транспорта - это оставьте гуманитариям, с ними скучно о чем-либо говорить.
- Константин
- Участник
- Сообщения: 51
- Благодарил: 15 раз
- Поблагодарили: 3 раз
Re: Фильм «С широко закрытыми глазами» (1999), реж. Стэнли Кубрик, исп. гл. ролей: Том Круз, Николь Кидман
В том своём посте я сказал вполне ДОСТАТОЧНО (sapienti sat). Я там сказал, что в этом фильме изображён некий ритуал (+оргия), которые, вроде бы (по слухам), практикуются некими тайными обществами, традиционно называемыми "масонскими" (см., например, "Богемская роща", но только не в википедии! Ищите на конспирологических ресурсах!). И поэтому неплохо было бы посмотреть на этот ритуал (изображённый, правда, не документальными, а художественными средствами) тем, кто интересуется данной теметикой. Если вы не sapienti (sorry ), то разжую вам дополнительно: тема человеческого жертвоприношения (которая, опять же по слухам, практикуется в подобных собраниях) раскрыта там НЕДОСТАТОЧНО! Режиссёр (или окончательный монтажёр фильма? ) явно смягчил краски. Также там показано, что эти масоны реально управляют верхушкой власти, например, в США (подразумевается, что и не только там).
Больше я вам (и не только вам) разжёвывать здесь не буду. Смотреть или не смотреть этот фильм - решать только вам.
Re: Культурное наследие массонов. Фильмы, Книги, Картины
Зачем отец должен быть любящим? О какой любви идет речь постоянно? Под Богом-Творцом во всех культурах подразумевается планета Сатурн и все его описания соответствуют свойствам планеты Сатурн в астрологии: "в астрологии отвечает за самодисциплину, порядок, ограничения, совесть, невзгоды, сжатие, государство, власть, время, старость". Планеты - это, разумеется, не то, что рисует вам НАСА, а что-то типа электромагнитных излучателей, влияющих на процессы на земле и на людей. Все остальное - это метафоры.. Сатурн - конечная, седьмая стадия создания материи, которая, да, доставляет страдания и невзгоды, и проверяет на вшивость, как и ненавистный вам Яхве, завершивший создание материального мира на седьмой день (субботу). Гностики обожают Венеру (пятая стадия, пятница, а на самом деле - шестой день), которая и описывается как любовь, и ассоциируют ее с утренней звездой, Люцифером, Христом, Софией, еще хрен знает с кем (логика и последовательность тут отсутствует). Венера - это эмоции, которые либо управляют вами, либо вы ими. Не удивительно, что гностики любят официоз.
Художественная литература тоже печатается на государственных комбинатах.
при этом вы не хотите пересказать содержание какого-то дешевого масонского боевика, в стиле "изложение для школьников третьего класса". С гностическим подтекстом.
Художественная литература тоже печатается на государственных комбинатах.
Человек вроде постарался сделать МАКСИМАЛЬНО ТОЧНЫЙ обзор её писанины.
при этом вы не хотите пересказать содержание какого-то дешевого масонского боевика, в стиле "изложение для школьников третьего класса". С гностическим подтекстом.