Попалась мне тут старая-старая статья, ещё 11-летней давности, за 2011 год с моей статьей про ядерный снос ВТЦ. Вот на этой ссылке:
https://newreportage.ru/archives/691
и под ней мощная дискуссия, в которой платные тролли явным образом захватили преимущество перед обычными людьми. Настоятельно советую изучить как механизм взаимодействия платных троллей, так и их "аргументацию". Цитирую здесь всю дискуссию под статьей:
70 комментариев to “Ядерный подрыв Всемирного Торгового Центра. Третья правда об 11 сентября”
Тимофей:
28.08.2013 в 13:50
эта тема интересная, даже шокирующая. но почему-то к ней очень мало комментариев — значит, мало и прочитавших материал. дополню немножко.
на сайте РБК есть сообщение о том, что в 2010 году администрация Нью-Йорка решила выплатить компенсации всем жителям города, пострадавшим от токсичной пыли 11 сентября 2001 года и умершим от рака, каковых насчитывалось к тому моменту 400 человек.
в дополнение скажу, что под небоскрёбом №7 находилось банковское хранилище, где до начала сентября лежал золотой запас одной из стран мира на сохранении (какой именно — не упомню), дата возврата слитков была — 11 сентября 2001 года. это несколько десятков миллиардов долларов. к тому же новый владелец зданий ВТЦ после некоторых препирательств со страховщиком всё-таки получил страховку.
это был повод к войне и банальное ограбление, которое окупило все расходы истинных организаторов теракта. за несколько дней до сноса в подвалах зданий ВТЦ был замечен какой-то шум. в подземных этажах близнецов также были банковские хранилища, скорее всего — с деньгами, а не с золотом.
кстати, материалы по 911 в сети действительно исчезают, и не только англоязычные.
Тимур:
12.04.2013 в 10:53
http://eamerica.ru/img/pages/maps/new-y ... -map-1.jpg
Ну так… не то чтобы я за официальную теорию)
АнтоН:
18.01.2013 в 01:59
бЫло интересно но… не верю.
не в Эту теорию, не в официальную версию. теория плавления башэн термэйтом куда более реалистична. в начале башни ослабили (термэйтом, и взрывами оснований), а потом подождав немного (для отмазки якобы <> ) привели в действие заранее установленые заряды по всей высоте зданий. на многих видео (и некоторЫх фото) видно «выбросы» с повышэным давлением на ~25 этажэй нижэ «волны» обрушэния. такжэ есть свидетили, и записи свидетельствующие о вспышках и сотресениях внутри зданий 1,2, и 7. есть видио где сильверштайн (орендатор комплекса) признаётся что отдал распоряжэние о сносе здания №7, так как по их мнению такие повреждения, и пожар ликвидировать неудастся. советую интересующимся, и тем кто не верит в оф. версию посмотреть фильмы , и . и это не единственные достойные видео.
если писать об Этой статье, то вопросов и вправду много, но более разумные. 1-если Это взрыв глубоко под фундаментом то почему, здания не сползли по землю хоть чють. 2-если взрыв в ~80 метрах под землёй почему после разбора обломков небЫло «воронок» от взрЫва (представленые фото интересны, но Это не то, дыры слишком малы). 3-если башни разнисло в пыль то откуда фото как у основания близнеца стоят цэлинькие колонны высотой этажэй так 13. 4-если это такой снос как тут описано откуда взрЫвы на 15-40 этажэй вниз. 5- и в правду почему начали с южной башни (хотя у менЯ есть догадки). 6- что Эти «ядерки» там проволялись по землёй без дела 25-27 лет? и остались в норме. 7- откуда тогда искры падающие с башэн будто их режут. 8- для монтирования взрывчатки между опорами, и ал. накладками на фасаде потребовалось-бы их снимать, т.е. спускатся туда на «люльках» и демонтировать фасадную облицовку, за ночь такое не провернуть без света чтоб не заметили. 9- была инфармация о том что в комплексе проводили неплановые отключения электричества, эвакуации, и выводили собак охраны. 10- еслиб самолётов небЫло… то откуда дЫрЫ очень похожие по форме на самолёт (версия с ювелирным «искуством» подрыва фасада по форме самоля не катит). 11- есть видео где на улицэ лежит калесо как от шасси обтянутое ленточкой, и точно не от трактора, или грузовика, и уж тем-более не от простого автомобиля. 12- если самолётов небыло что на видео так шумело что люди кидались снимать в небо (и вообще видео с самолётами есть слишком у многих чтобы щитать это неправдой, даже от «первого» канала не только от cnn, и подобеных и «зевак». 13-от чего-жэ обрушился мрамор в холлах башэн. 14-люди слышали взрывЫ до, и после удара «самолёта». 15-есть интервью с челом который при сносе башни бЫл на 22-ром Этажэ, и вЫжил! «всго-лиш» сломал ногу. 16- в результате взрывов с башэн «сыпались» обломки, и люди. 17- тут пишэтся что облака после сноса не могли быть пылью, так как бетона в башнях не бЫло за исключение каких-то там перегорок… которых я на многочисленных видео не видел. так вот пыль была с перекрЫтий на которых была нанесена цэментная «стяжка» на каждом этажэ, а это ого-го сколько пЫли!. 18- башни НЕ растворились в пЫль, обломки (цэлые балки, блоки) вывозили кучами, и ещё осталось на музей, на ангар (где хранится часть), и на покатушки на фурах в память о павших по стране с флагами и балками близнецов. 19- тут прям «зомбируют» тем что самолётЫ якобЫ состоят из алюминия, можэт обшивка, НО как-жэ тут забыли про движки-турбины по несколько тонн каждая, такие могли-бы пробить внешний остов здания. 20-обломки вылетали впротивоположную сторону от самолёта силой взрыва, не удивительно.
в общем что есть заинтересованые Это хорошо, тратят время пытаясь разобратся (в отлиичии от других русских которые говорят -идиотЫ ), но версии одна к другой не клеятся, да так что после просмотра одной, прибЫваеш в Ы… от тругой. разобратся надо, и ткнуть тем кто устроил в морду!
p.s. Очень жалко башни, СамЫе самые на плпнете были…
p.p.s. и то что проект новых башэн близнецов не приняли жалко, строят теперь эту х*ень
.Татьяна:
23.12.2012 в 09:14
Обратите внимание как легко и просто утилизируются самолеты и какой тонкий у них аллюминиевый фюзеляж:
http://www.youtube.com/watch?v=WBwhAZ5gR_0
А потом сравните с толщиной стальной колонны ВТЦ…
Василий:
10.04.2013 в 23:00
а вот еще
http://www.youtube.com/watch?v=YLifdDmlIX0
Антось:
17.12.2012 в 02:07
То есть вы утверждаете, что взрывчатка была заложена между листами алюминия и балками?
Это очень сложно. Феноменально! Изнутрни к обшивке не подлезть, а снаружи висели бы люльки или что-то подобное. Пришлось бы снимать эти огромные куски алюминия. Это бы заметили. За ночь не провернёшь.
Было интересно, пока не прочитал о том, что взрывчатка в колоннах была заложена в том месте куда влетел самолёт.
Самолёт не может прицелится. А уж тем более в такое узенькое место.
Подземные ядерные взрывы очень радиактивны. Радиактивная пыль- это худшее последствие. Там бы полньюйорка погибло бы, если бы сделали глоток той пыли, которая образовалась в результате ПЛАВЛЕНИЯ СТАЛИ ЯДЕРНЫМ ВЗРЫВОМ!
Да, смешно конечно, но всё же скажу вам такую интереснейшую вещь:
Собаки чувствуют радиацию и не будут они работать на месте ядерного взрыва.
Умирают ликвидаторы? Хэ)
Не только от радиации умирают. Вон шахтёры и горняки тоже мрут как мухи.
Yurii:
06.09.2013 в 17:53
Вы так легко утверждаете, что так то не подлезть. а так то слишком заметно, как будто детально знаете как устроены подобные здания)))
Broderick:
21.11.2012 в 19:55
Фуфло эти что ваши теории заговора, как и официальная. Официальная нравится чуточку больше, хотя. Потому что её сторонники не паранойят про поводу «иллюминатов», «масонов» и прочих)) Блин, ну ядерный взрыв — это нечто совсем из ряда вон!
tenila:
19.11.2012 в 11:04
Меня зовут Владимир Олаев и я записал этот видеокурс для тех, кто хочет узнать как быстро и просто начать свой бизнес с нуля, работая с оптовыми продажами, и как сделать на этом свой миллион! Немного о себе, основной моей деятельностью является компания по созданию контекстной рекламы, также я занимаюсь оптовой торговлей – сейчас это продажа сахара и картофеля.Брокеры
Александр:
28.09.2012 в 12:12
Дмитрий, я вот не считаю себя тупым человеком, работаю научным сотрудником, химик по образованию. Официальную теорию считаю фуфлом,но и в вашей не все вяжется. Я уверен, что здания снесены специально, вопрос чем. Объясните или попробуйте объяснить мне несколько фактов.
1. Согласно теории ЯВ по земле должна была бы распространятся ударная волна (сверхзвуковая, о чем вы сами писали) такой мощности (способная распылить небоскреб над взрывом), что все рядом стоящие здания просто бы срезало с фундамента, ведь согласитесь она не могла угаснуть в земле через 10 метров. Этого нет.
2. Ударная волна в твердых материалах распространяется куда с большей скоростью и дальше чем в воздухе, пропорционально плотности материала, соответственно в почве она пошла бы быстрее, дальше и сила ее была бы огромна, сложно поверить, что заряд на глубине 77 метров не разрушил бы все в нескольких километрах от эпицентра.
3. Я просматривал видео подземных взрывов. Всегда видно либо вспучивание земли, как растущая гора, вспышка из-под породы, или сильная взрывная волна, распространяющаяся по земле, вызывающая сильнейшее землетрясение. Сложно себе представить, что это мог быть такой ювелирный взрыв, не повредивший другие здания и точно распыливший небоскреб над ним, при этом не создавая других сильных разрушительных явлений.
Александр:
01.10.2012 в 07:22
И еще один немаловажный момент, куда делся тот объем испарившейся породы весом как минимум 69 тонн, это как минимум 6000 кубометров ( столб газа 10*10 метров в основании и 60 метров в высоту, и это, заметьте, самый безобидный вариант, когда испаряется гранит с его наивысшей плотностью). Вы представляете какой это объем газа? Он остался под землей? НЕТ. При таком взрыве, этот объем газа вспучил бы землю так, что эти небоскребы просто как соломинки вместе с фундаментом вывернуло бы из земли. Если учесть вашу теорию дробления, то здание не осело бы а раздробленное здание этим потоком газов из недр земли просто бы фонтаном распылило в атмосферу. Сами видите, «законы физики не берут выходных» (с)
Nick:
07.02.2015 в 03:58
Сожги какой-нить материал и посмотри что от него останется ? Больше стал? Или меньше ?
Mxr:
15.09.2012 в 15:27
http://www.vse-pishut.ru/conspirologi/Z ... A-wtc-7-1/
Invictus:
10.09.2012 в 20:02
http://www.aftershock.su/node/13790 любопытно…
Читатель:
09.09.2012 в 18:05
Смешно читать о скорости самолетов в 800 км/ч….До такой скорости они разгоняются на большой высоте (10 км). У земли, как правило, скорость меньше — более плотные слои атмосферы не дают это сделать без разрушения конструкции.
Критик:
18.08.2012 в 06:56
да сколько не пытайся доказать быдлу, что все что говорят и показывают по-ящику все вранье,всегда найдутся такие же актеры, как были у башен во время их тупого сноса,такие как лосяра и им подобные…
А Халезов молодец . Да самолетики полетели врезались в башеньку и даже хвостик на асфальт не упал-вот умора и смех. Люди, которые хотят чтоб их обманывали , могут и дальше верить в неправду ллюминов и их сообщества.
Лосяра:
13.04.2012 в 22:27
Мошенник этот Халезов. Досадно, что столько есть баранов, ему верящих. Человечество деградирует…
John:
27.07.2012 в 07:50
Бред для первокласников. А вот это вообще шедевр «Но, в отличие от самих стальных колонн (которые были единым целым от самого гранитного основания Манхэттена и до верхушек башен)».
Да вообще все шедевр тупости, сама идея. Провяливания в образовавшуюся пустоту (яму), что было бы неоспоримо видно.
А цифровые самолеты)))) пи…ц! Но наверно на своей книжке заработал проходимец.
Nick:
07.02.2015 в 03:47
А что ? Трудно было заметить на видео что здание начало уходить под землю ?
Воквилс:
01.11.2011 в 20:17
Статья, я бы даже сказал работа, имеющая признаки научности, заинтересовала. Решил опровергать научные доводы статьи сразу с конца, ибо ни разу не видел фотографий ядерных взрывов под небоскребами, и ничего в них не понимаю. В этих целях я решил во что бы то ни стало отыскать фотографии самолетов, полностью без остатка влетающих в здания, ну или на крайний случай фотографии последствий такого сквозного влетания. Полагая при этом, что количество катастроф огромное, и не могло так получиться, что 9.11 первый и последний в мире случай. Вот результаты поиска:
Этот самолетик совершил практически такой же как и в «9.11» промышленный снос здания, своим попаданием
путем просто тотального изжигания его центральных несущих конструкций авиационным керосином – так, что все возможно но соседнее здание не рухнуло как ВТЦ № 7. И пожарники, кажись, не погибли и не заболели лейкемией.http://www.tampabay.com/blogs/alleyes/s ... -900wi.jpg
Но сам самолетик остался догорать снаружи ?? наверное отлетел нах – да издание было деревянным, размером с сам самолетик и видимо в хлам ветхим
Самолет смог пробить здание
, несмотря на то, что маленький. Тоже свидетельствует о теоретической возможности 9.11. Летел, видимо быстро – наверное, около 300 км/ч, да и на вид железный. Вот только залетел в дом исключительно двигатель (который из советской стали, чугуна или чего-нибудь тверденького, потверже алюминия или дерева), а остальное от самолетика свалилось нах обратно, не оставив даже вмятин на стене http://www.opoccuu.com/260911.htm
Дом, который был пробит самолетом, панельный – внутри панелек, как я сам ни раз видел, размещен обычно пенопластик, для экономии бетона или термоизоляции Да и движок пробил ту панель в которой было много отверстий – дырок для окошек.
Этот самолет маленький и не смог пробить даже балкон кирпичный. А летел высоко и, видимо, не медленно.
http://vz.ru/photoreport/2006/10/52474.html
Походу, даже движок никуда не залетел – вот, что значит современное строительство из обожженного на огне американского кирпича, а не из советского пенопласта.
САМОЛЕТИК VS СТАЛЬ (или скорее против железки какой-то облегченной ибо не делают детские аттракционы из стали) совокупная толщина железки думаю сантиметра 2-3 не больше, и такая же ширина. Результат джестокий – самолет умудрился помять железку и повис на ней
http://www.israelonline.ru/inworld/%d1% ... d0%b2.html
Правда самолетик маленький, но эффект пробиваемости кажется наглядным.
Cамолет С-130 «Геркулес» протаранил жилой небоскреб – упс… кажется наш случай !!??
Длина: 29,79 м , Размах крыла: 40,41 м, Масса пустого: 34 274 кг
Вес Боинга-767 пустого, конечно, побольше составляет аж больше 80 тонн.
Но вот Геркулесик (груженный под 50 тонн), не смог пробить десятиэтажку (не стальную, там стали вообще нет, больше на панель похоже). И не смог завалить этот домик, стоящий на тоненьких колонах.
http://www.iran.ru/rus/news_iran.php?ac ... s_id=35863
http://news.bbc.co.uk/hi/russian/news/n ... 503006.stm
Возможно причина в том, что дом строили для Иранской военной элиты, но они ведь даже на самолетах экономят, какая уж тут сталь в домах.
Больше искать случаев, когда бы самолетики залетали в здания, хотя бы в деревянные, я уже не в состоянии. Если кто найдет, выложите как неоспоримое подтверждение волшебной версии 9.11.
Для каких-нибудь оппозиционных по отношении США лидеров стран я предложил бы такой простой, хоть и не очень дешевый эксперимент:
1. Построить на какой-нибудь скале такую же как ВТЦ башню, по их же проекту и из ихней же стали (строить две считаю излишним).
2. Загрузить в здание старую мебель, оргтехнику на выкид и т.д.
3. Купить пару десятков Боингов подешевле, которые под утилизацию, и запускать их в прямом эфире (дистанционно конечно) в эту башню по очереди с периодичностью в два часа, пока башня не превратиться в пыль или пока не кончаться боинги (для чистоты эксперимента и наглядности можно разные запускать – черные, белые, блестящие, груженные, пустые, с красными хвостами, не красными – вдруг это тоже влияет).
4. Как только закончатся боинги, а башенка останется стоять, показать кучку отлетевших от нее боингов, и задать в серьезном тоне (если, конечно, удастся сдержать истерический смех) вопрос тоже в прямом эфире – «А что вы теперь намерены делать ?».
Чтобы окупить все затраты – в прямом эфире устроить тотализатор: соответственно со ставками на то, залетит ли боинг в башню полностью, наполовину, залетят двигатели, или отлетит все от боинга наружу Ну и конечно ставки на то, после какого самолета упадет башня . Затраты думаю окупятся полностью – ведь должен же кто-нибудь в Америке верить в волшебство 9.11.
НО!!!! Американцам такой эксперимент доверять нельзя, а то опять чем-нибудь жахнут под башней.
Дмитрий:
02.11.2011 в 17:04
***Cамолет С-130 «Геркулес» протаранил жилой небоскреб – упс… кажется наш случай !!??
Длина: 29,79 м , Размах крыла: 40,41 м, Масса пустого: 34 274 кг
Вес Боинга-767 пустого, конечно, побольше составляет аж больше 80 тонн.
Но вот Геркулесик (груженный под 50 тонн), не смог пробить десятиэтажку (не стальную, там стали вообще нет, больше на панель похоже). И не смог завалить этот домик, стоящий на тоненьких колонах.***
Вот такие вот «ученые» и лезут с анализами… Это НЕ наш случай. Геркулес шел на посадку во-первых. С неисправным двигателем во-вторых. И если он не смог удержать высоту, то можно предположить его скорость как-бы не поменее 200 км/ч. А у боингов вроде около 800 было? Разницу чувствуете? И не заваливали они никаких зданий! Пробили внешний каркас из полых колонн как мягкая пуля пробивает стальной лист! Здания упали не от удара, а от последующего пожара. У бетона, кстати, температурная стойкость значительно выше, чем у стали. Ещё один комнатный теоретик. Учите физику, а потом рассуждайте, что и при каких условиях может быть пробито мягкой фигнёй. Вам для размышленй: налетая на птицу, самолет получает дыры в своих конструкциях, несравнимо более прочных, нежели мягкая тушка. Тушка, конечно, тоже в пыль, но дел наделать успевает. А сравнивать с легкими и нескоросными самолетами… Вы бы ещё из бумаги самолетик сделали и эксперименты с ним как доказательства приводили. Ржака с икспердов…
Сергей:
19.01.2012 в 14:41
А ещё бывает, что щепки раскрученные в смерче пробивают стальной сейф…
«Скорость превращает разлетающиеся предметы в мощные снаряды независимо от их веса. Метеорологи отмечали случаи, когда не очень прочные предметы, разогнанные ветром до больших скоростей, пробивали навылет стены домов и стальные трубы. В 1823 году смерч , прошедший близ Калькутты, пробил бамбуковой палкой стену толщиной полтора метра!» http://referatplus.ru/geodeziya_geologiya/rsmerch.php
expert:
21.07.2012 в 19:36
Никаких боингов там не было и быть не могло, ибо если бы были, то валялись бы кучей смятого алюминия у подножия ВТЦ. так что можно смело говорить что их скорость была 1800. Ибо это несуществующая скорость несуществующих боингов.
Yurii:
06.09.2013 в 17:27
Странно читать рассуждения человека, который отрицает очевидные и видимые факты. Можно много рассуждать о скорости самолетов, возможности их пробивать стальные колонны толщиной ок. 6 см, расположенные на расстоянии 1 м друг от друга. Но утверждать, что здания разрушились из-за пожара — нелепо. Все факты говорят о чем угодно, только не разрушении зданий от плавления 200.000 тонн стали. Сколько бы не было на борту керосина, он не мог гореть очень долго – часть его вспыхнула в самом начале при ударе самолета, остальное обязано (по законам физики и химии) было бы быстро прогореть. И не мог керосин (опять по законам химии) создавать большую температуру, чем это происходит при его сгорании в двигателе. Кроме того, вспомните, как происходит горение на нефтяных вышках или стальных резервуаров на нефтехранилищах.
Я в 2001 году наблюдал этот ужас по телевизору, и у меня еще тогда возникло удивление и изумление, как огромный самолет входит в здание как нож в масло. Я понимаю, что передняя часть фюзеляжа должна была пробить здание, но что бы края крыльев и весь самолет без следа оказался в здании целиком – это не вероятно. Пуля, конечно, пробивает стальной лист. Но начальная скорость пули во много раз выше пролетающего самолета (кстати, его скорость однозначно не была ок. 800 км/ч, а должна была быть несколько меньше). Поэтому я могу поверить, что самолет пробивает здание и в значительно мере углубляется в него, но не исчезает же без следа совсем! Пример попадания самолета С-130 в обычное панельное здание не может служить достаточным подтверждением ни «за» ни « против» — слишком разные все исходные.
Да, проблема птиц и самолетов давно известна. Самая большая проблема связана с попаданием птицы в двигатель. Но этот пример, как раз говорит о том, что металл, из которого сделаны самолеты не настолько прочный, как кажется….
Кстати, асбест горит при t выше +1500гр., при температура выше +700 становится хрупким, теряя кристаллическую структуру. И раковые заболевания связанные с ним – это обычно рак легких, значительно реже – желудочно-кишечного тракта.
Я не берусь утверждать, что данное исследование – это истина в последней инстанции, но верить в тот лепет, который называется «официальная версия» тоже не могу.
Дмитрий:
25.10.2011 в 22:00
Поскольку мои прежние сообщения в друг появились (наверное глюк какой-то), то за обвинения в удалении приношу извинения админу.
Дмитрий:
25.10.2011 в 21:57
Т.е. нормально возразить у вас нечем? Ну-ка подтвердите свою «нетупость», опровергните мои доводы! Оправдайте халезова в факте подлога фото водяной эррозии в качестве фото гранитного расплава хотя-бы! Поскольку неудобные вопросы админ (не вы ли это?) удаляет, сохраню копию страницы. Найду где продемонстрировать.
Nick:
07.02.2015 в 03:42
Угу,без всякого фундамента поставили здание на водяную эррозию.
Доктор Купитман:
19.10.2011 в 19:32
Дмитрий, раз вы такой просвещенный, то объясните нам, невеждам, как может метал находиться под завалами в раскаленном состоянии аж 4 месяца после обрушения башен!? И что за сила могла превратить сталь, пластик, мебель и т. п. в микроскопическую пыль? Если вы в состоянии это объяснить, то я готов отказаться от версии о ядерном сносе, в которую до сих пор верю с трудом.
Дмитрий:
24.10.2011 в 01:44
А может вы сначала потрУдитесь предоставить свидетельства существования подобной силы кроме измышлизмов непонятного дяди, которому сразу почему-то верят? Верят тому самому дяде, который нагло подсовывает фото древних водяных эррозий в качестве доказательства плавления гранита! И ведь хаваете же! А металл находился под завалами в расплавленном виде? Вы это видели? А может о расплавленном металле в прошедшем времени говорилось? А по-вашему, что расплавляло металл в отдельных очагах? В отдельных — ибо пожарным и спасателям позволялось почему-то наблюдать этот металл, не превращаясь в гриль. Что там в пыль превратилось? Сталь? Это значит тонны пыли, способной ПРИМАГНИЧИВАТЬСЯ. Было там это? Байки про пыль и прочее — всего лишь байки. Пыль — бетон, гипсокартон и зола. Могу даже допустить длительную температуру в некоторых очагах, объясняя это эффектом мангала. В пористой структуре завала полно топлива — тех самых столов, бумаги и пр., перемеленных в труху шл
Дмитрий:
24.10.2011 в 01:50
шлёпающимися друг на друга перекрытиями. Что вам надо объяснять? Вы с ходу верите на слово, но не в состоянии хоть на грамм напрячь свой мозг. Слова про всё в пыль — всего лишь слова! Если разбивался бетон и ломалась сталь, то что вы хотите найти от столов? И ещё раз — человек, которому вы безоглядки верите, подсовывает фото водяных эррозий как фото расплава. Потрудитесь объяснить — зачем?
Дмитрий:
24.10.2011 в 01:57
А потом подумайте, как следует относиться к остальному балабольству халезова.
Nick:
07.02.2015 в 03:41
Дмитрий ,насчёт магнитной пыли.Попробуй сожги металл в пыль в кислороде ,а потом намагнитить.Умник ты наш…
Дмитрий:
06.10.2011 в 12:09
«Потом, давайте думать иначе. Если Халезов врет, зачем ему это, какая его мотивация? Кто за ним стоит? Денег ему не заработать, а проблем на свою задницу набрал немало. Почему ему заблокировали PayPal?»
А зачем «правдолюбу» вообще PayPal? Лошков потрясти! Заблокировали или нет — сказать что угодно можно. Предпочитаю рассмотреть ваши же «доказывающие» фото и видео и легко уличить вас во лжи, а не доверчиво вешать на свои уши лапшу, словно девочка, которой обещают женитьбу и дальнейшую богатейшую жизнь в замке типо «прынца инкогнито», если она даст!
Андрей:
17.10.2011 в 22:31
Дмитрий, походу диагноз для вас неутешителен: собственная тупость мозжечок таки уже выела, но желчь еще в виде десерта дожидается.. с такими-то рассуждениями)
Дмитрий:
24.10.2011 в 01:54
Меня ваши слова не трогают. Если вы не в состоянии критически оценить то, чем вас кормят, то вам остается только посочувствовать.
Архар:
24.10.2011 в 11:05
Тупость это у тебя. Причем полная. Тебе впаривают ненаучно-популярную фантастику и ты её жрёшь, потому что ты тупица. Какие нахрен у тебя рассуждения? Приведи их и докажи их правильность! Возьми надутый мяч и попробуй пукнуть себе в руку через проделанную дыру так, чтобы давление только ударило чуть в ладонь и… остановилось! Ха-ха, идиото.. Сколько же идиотов на свете… Попробуй пожарить яйцо на одной половине сковороды, держа руку на второй! А теперь объясни всего несколько очагов с расплавленным металлом и возможность гулять возле них людям при условии, что очаг нагрева один и он под всем фундаментом! И куда ты дыру под фундаментом дел, которая ещё более горяча и куда должен был вытечь весь фундамент со всеми его ярусами, а не висеть над пустотой, только местами нагреваясь на общей сковородке. И почему он вообще не пыль? Ась? Как можно существовать таким тупым…
Ed:
06.08.2012 в 04:23
Архар
Обьясни мне, почему подземный пожар продолжался в течение нескольких месяцев? Я был свидетелем тому сам.
Леонид:
14.03.2013 в 05:05
Прошу Дмитрия Халезова отозваться.
У меня для него есть сообщение, которое его может заинтересовать.
Леонид
Nick:
07.02.2015 в 03:38
Дмитрий,а как насчёт оплавленной породы в котловане под зданием ? Неужто это фундамент такой ?
Степан:
01.10.2011 в 22:00
Дмитрий и остальные следящие за чистотой интернета.
Критикуя — предлагай. Я так понимаю, вы за официальную версию? Ну так, чтобы сразу все стало понятно.
В версии Халезова есть ньюансы конечно, но офицальная версия, а также версия со взрывчаткое или же мифическим нанотермитом, которого до сих пор никто не видел и не продемонстрировал его работу, совсем не куда не годятся и очень легко разваливаются.
Пульверизацию ничто не обьясняет. Есть конечно экзотическая версия с Direct Energy Weapon, но мне сложно ее представить в реальности.
Рекомендую вам всем посмотреть 4х часовое видео интервью Халезова, а также почитать его книжечку.
Там есть ответы, почему часть башни осталась стоять, по той же причине, почему сразу и не провалилась в дырку — заряд находился не по центру башни.
Рак на самом деле никто не может обьяснить. «много горевшего пластика, фенолы, асбест, стрессы» — это, извините, бред, а так как вы человек умный, то рискну предположить, что и сознательная ложь. Комисия «по здоровью» не нашла связь между раком и «много горевшего пластика, фенолы, асбест», по этой причине заболевшим было отказано в финансировании лечения. И не от жадности. Официальная позиция — проблемы нет. Но сами пожарники, и статистика говорит о другом, проблема есть, и для некоторых видов рака частота заболеваний разнится раз в 50. На самомо деле могли бы еще сказать, что заболевших не намного больше, чем обычно по населению, и это верно. Только надо учитывать, что почти половина раковых больных — это от 70 лет. А до 50 лет рак встречается крайне редко.
Про пыль тоже врете.
Вот, пожалуйста
http://www.youtube.com/watch?v=ylma9nKGxCg
«Both towers still standing.»
«Отделка, изоляция кабелей» не согут создавать жар аж до декабря.
Например вот
http://www.youtube.com/watch?v=5L_CAOZoJsI
А сразу же там было очень, очень жарко. Халезов это все описывает, со свидетельстами и ссылками.
Потом, давайте думать иначе. Если Халезов врет, зачем ему это, какая его мотивация? Кто за ним стоит? Денег ему не заработать, а проблем на свою задницу набрал немало. Почему ему заблокировали PayPal?
Если это inside job, зачем им вообще понадобился Пентагон и 4й самолет? Одни проблемы это этих двух событий, когда уже одни башни дали бы тот же эффект.
Ну и вообще, отрицать, что миром управляют банкиры, сложно думающему человеку. И все происходит для их выгоды. Особенно вся эта тема интесна сейчас, когда кризис капитализма приблизился, когда в мире инициируются войны, когда даже в США демонстранты на улицах.
И еще одно. Ну не может умный думающий свободный человек верить в официальную версию. Там стооолько несостыковок. По всем эпизодам. Там надо просто верить, чтобы её принять, и не думать, не анализировать. Что кстати большинство американцев и сделали. Но на этом сайте русские! У них нет веры и уважения к американскому правительству. И вам вашу чушь нам не впарить!
Дмитрий:
06.10.2011 в 11:59
Степан, вот вы вроде умно выражаетесь, а ведетесь на элементарный развод. Что, взрыв уже не под башнями был? А как же основная жила теории, о якобы пике воздействия некой энергии непосредственно на здание при «доставании» до фундамента? По халезову именно это превратило в пыль (!) всё, вплоть до компьютерных мышей. Пыль, весом в полмиллиона тонн стояла высокой башней и 12 секунд ожидала прихода верхушки! Далее. Так по вашему, нагрев был именно из-за ядерного взрыва? Причем взрыв в стороне? Аха, а каким образом один источник прогрел только пол в местах лифтовых шахт? Шахты заканчиваются этим полом! А рядом лазили пожарники и спасатели и не превращались в шашлык. Так что не надо изворачиваться. Или вы халезов и есть? Просите предлагать, критикуя? Пожалуйста: объясните нам, зачем вместо расплавленного гранита нам демонстрируют русло древнего водяного потока? Оплавления до стекла нет, ветра сильного там быть не могло, потому на вертикальных и уж тем более на нависающих местах, что в изобилии на фото, типо расплав оставил бы потеки и застывшие свисающие «сосульки», причем стеклянные, как в отчетах об исследованиях подземных ядерных взрывов. То что всем показывают — это результат многолетнего воздействия воды!
ПРЕДЛАГАЮ ОТВЕТИТЬ НА ВОПРОС: ЗАЧЕМ ВАМ НУЖЕН ПОДЛОГ ФОТО?
К тому-же ямка слишком мелка, вам не кажется? А если учесть, что температура при удалении от источника тепла только падает, то несомненно, если уж раскаленная полость прогрела породу до расплавления, то образовался бы свищ в неё. Будь она хоть сбоку, хоть сверху, хоть где. В официальной версии нет никаких нестыковок. А вот к «исследователям» видео вопросы есть. Налицо уж очень много подтасовок. Например — якобы рассыпающиеся в пыль остатки внутреннего каркаса. «Исследователи» очень внимательно рассматривают только выгодные ракурсы, и не дают рассмотреть до конца невыгодные. Например те, где видно, как колонны просто завалились на бок. А вот кадры с ракурса, в котором колонны падали в сторону (или от) оператора и создавалось впечатление, что они «провалились» — это всегда пожалуйста. Клоуны… Да по каждому их «анализу» можно дать нормальное объяснение и уличить их во лжи. Вы, вот например, уже начали вилять, когда «ядерный подрыв» стал терять под собой опору. И взрыв не под башнями стал… Нука — объясните прогрев пола в местах лифтовых шахт до расплавления металла и возможность это созерцать, стоя рядом!
«Острый пик малой продолжительности» привел бы к немедленному разрушению и оседанию всей башни под собственным весом. Тем более, что максимум воздействия был на фундамент, а он оказался почему-то цел… Удар взрыва только в центр по внутреннему каркасу не принимается, т.к. колонны центрального каркаса, мимо которых пролетело сотни тонн хлама, продолжали стоять некоторое время и обламывались из-за собственного веса при их длине. Это прекрасно видно на видео обрушения. Заряд не по центру башни как-раз таки и мог бы привести к заваливанию башни набок. Кажется, этого больше всего боялись при проектировании «сноса»? Ваш прыжок слегка в сторону не принимается
.Саня:
09.10.2011 в 16:44
Да не парься ты! Это больные на голову люди,отрицающие элементарные вещи! Пусть их разводят, пусть трясут с них бабло, они на это согласны. А снимки кратеров это и вправду лажа! Вода промыла! Надо же так уметь врать.
Архар:
27.09.2011 в 16:33
Халезова проси. Только следи, чтобы гандон надел. Нафиг твоему мозгу венерические болезни?
WhiteRabbit:
27.09.2011 в 13:42
Yury:
12.09.2011 в 7:47 дп
а если сравнить версии?
http://serendipity.li/wtcr.html
как раз таки там нашел очень интересную картинку
http://serendipity.li/wot/seismic-wave-24.gif
с подписью
«Острый пик малой продолжительности» — так на сейсмографе выглядит подземный ядерный взрыв. Сейсмограф, зафиксировавший эти данные, работал в Columbia University’s Lamont-Doherty Earth Observatory. Американский Геофизический Союз опубликовал сообщение в выпуске Eos от 20-го ноября
Константин:
26.09.2011 в 12:20
А никто не задумывался, что все несоответствия, лезущие так явно в глаза (такие, как хронология падения башен, несуразность разрушения столь мощных конструкций взрывами их верхней части, информация об ядерных зарядах, да и вообще, все, что с этим связано)стали доступны широким массам? Такое ощущение, что все это отводит взгляды наблюдающих за детективным процессом от чего-то более существенного.
nexpert:
21.07.2012 в 19:02
Все несоответствия, лезущие в глаза, обьясняются тем, что власть людей не уважает. Считает их быдлом, которое способно поверить в то что если алюминиевый котелок разогнать до 300 км/час то он пробьет стальную рельсу. Которую, как известно, даже пуля из калаша не пробивает. И самое печальное, что власть, в сущности, права.
пыс. по поводу пули и рельсы. если у кого сомнения, что само по себе здорово, вот интересная ссылка http://forum.guns.ru/forummessage/2/389647-8.html. ну и погуглить, погуглить. не надо мне верить на слово
Nick:
07.02.2015 в 03:35
Кстати,по твоей ссылке рельсу всё таки пробили
Дмитрий:
23.09.2011 в 21:17
Для Степана и не только:
Это могло быть версией, только при условии подтверждения подобного «эффекта» ядерного взрыва. Давайте поанализируем: по этой версии под башней образуется полость 100 м. в диаметре. Причем затрагивали фундамент. Внимание: Марк Луазо (Mark Loizeaux), президент корпорации по промышленному сносу сооружений Controlled Demolition Inc., отмечал:
«Эти невероятно горячие участки были найдены в основаниях лифтовых шахт, на седьмом подвальном уровне… Расплавленную сталь находили там спустя три, четыре и пять недель, когда производился разбор завалов.» Вопрос: фундамент остался целым? Всё в пыль, а фундамент цел? Более того, даже была возможность идентифицировать его уровни. Так что же получается, что фундамент висел над полостью? Или никто не заметил «мелочь», что седьмой уровень на 100м. ниже нормы? Далее: по этой версии здание снизу вверх стало необычайно хрупким и рассыпалось в пыль при малейшем воздействии. Поэтому верхушка, падая, не испытывала сопротивления (пресловутое «свободное падение»). Вы можете представить около полумиллиона тонн, стоящих на песочном печенье 12 секунд в ожидании прихода верхушки? Ведь материал уже не оказывал сопротивления! Или с прочностью испарилась масса? Взвесьте кирпич, потом раздробите его, соберите в мешок, еще раз взвесьте и удивитесь. Башня должна была бы рухнуть вся в один момент. И не рухнуть даже, а в результате колоссальной весовой нагрузки буквально лопнуть и разлететься примерно как лопает калёное стекло, только вообще песком. Почитали о ядерных испытаниях, говорите? А то, что там нет ни малейшего упоминания при проходах к подземным полостям о зонах с измененными свойствами, подобными описываемым? В конце-концов, не всё испытало бы критическое воздействие до рассыпания. И сейчас в интернете было бы полно примеров материалов с аномальными свойствами. Ну и, наконец, есть фото с остатками ещё стоящих нижних частей наружнего каркаса, и они совсем не пыль. Заболевания раком — много горевшего пластика, фенолы, асбест, стрессы. Облако дыма перед обрушением рассмотрено и высмеяно. Одна башня снимается с ракурса словно их две. Облако дыма — пыль и дым от только что обрушившейся соседки. Высокие температуры — развалины с горючими материалами, это как мангал. Если есть приток воздуха снизу, то просачивающийся вверх через обломки горячий воздух будет создавать тягу. Подобной же тягой я объясняю наличие расплавленного металла именно в местах лифтовых шахт. Шахты — это высокие полые трубы. Отделка, изоляция кабелей, проникновение огня с этажей через прогоревшие или выбитые двери лифтов должны гореть сильнее чем в кузнечном горне. Не надо так слепо верить чьим-то фантазиям. Хоть чуть сначала поанализируйте.
expert:
21.07.2012 в 19:27
Мысль о печеньи неплоха. все остальное не заслуживает внимания. так вот область сжатия достигла стальных колонн и дальнейшее распространение ударной волны проходило вдоль колонн. во что превратился металл колонн в результате воздействия ударной волны мы не знаем, но видимо какаято остаточная прочность у конструкций осталась, что позволило им дождаться падающей верхней части. как бы то ни было, на видео ясно видно как оставшаяся стоять часть стальной конструкции рассыпается в пыль на ветру
Василий:
10.04.2013 в 22:48
Дмитрий, Вы невнимательно читали?
Автор же вначале объяснил суть имплозии
Nick:
07.02.2015 в 03:27
Дмитрий,то что ты считаешь остатками колонн нижнего яруса являются уцелевшими остатками верхнего.Нижние расплавились.
Кстати,на некоторых фотках есть колонны со срезом почти под 45 градусов.Это что по твоему керосин срезал ?
Nick:
07.02.2015 в 08:16
Эт сколько же нужно кислорода ,чтобы горело как в горне?И сколько времени его нужно подавать чтобы расплавить эти колонны.Не выдумывай пожалуйста…
Степан:
22.09.2011 в 16:26
Почитал о подземных ядерных испытаниях, ну и что? Ничего такого, чтобы опровергнуло эту ывверсию.
Бред — это официальная версия. На эту тему информации вагон и маленькая тележка в интернете. Да и просто, это очевидно выглядит, как контролируемый снос. Но приходит типа эксперт, и говорит — ты лох, ты не понимаешь. Я не специалист, но простоо интуиция подсказывает, что так красиво поврежденное здание не упадет.
Альтернативные версии тоже не все обьясняют.
Версия, которая обьясняет высокие температуры под завалом еще несколько недель позже, большое облако дыма непосредственно перед обрушением, невероятно увеличевшеяся частота заболеваний раком, среди спасатилей, только одна — эта.
Дмитрий:
18.09.2011 в 21:10
Версия про ядерный взрыв — бред. Халезин обычный шарлатан. Материалов об ядерных испытаниях, в том числе подземных, вагон и маленькая тележка. Читайте, чтоли, прежде чем заработаете «высокое» звание лоха. Термит для промышленного сноса нигде не используется. Еще ни одному конспирологу не удалось найти подтверждение, либо осуществить это самому. Никаких взрывов небыло, были конструктивные особенности зданий. Примите во внимание хотя бы тот факт, что внешний стальной каркас, будучи прочнее внутреннего, рухнул без всяких взрывов. А так же уясните себе такое «открытие», что элементы внешнего и внутреннего каркасов состояли из частей, скрепленных между собой болтовыми соединениями. И напоследок: вы ходите в магазин на углу через соседний город? Вы посчитаете нормальным хирурга, удаляющего аппендицит через рот? Тогда почему вы верите в бред про подрывы, ракеты, голограммы с самолетами и пр., когда можно просто взять самолет и засадить его в башню или пентагон? Не касаясь вопросов, кто за всем стоит, все версии про подрывы, термит и ракеты — бред. А вера в ядерный подрыв вообще тест на дебильство.
Ed:
06.08.2012 в 03:48
А Вы уже все прочли? Поздравляю с «высококим» звание лоха!
Константин:
12.09.2011 в 16:01
Андрей, скажите, если версия про ядерный взрыв — правда, то выходит, в самом центре NY в первые дни, недели и месяцы был явно повышенный уровень радиации. Неужели это никто не зафиксировал и это никак не отразилось на людях?
goingnear:
21.07.2012 в 18:14
Зафиксировали, те кому положено. никому не сказали. люди будут болеть. а интересно прикинуть какой уровень радиации мог быть в окрестностях взрыва в первые дни, месяцы после. и прикинуть возможные последствия для здоровья обитателей манхеттена. и проверить кто чем болеет
Ed:
06.08.2012 в 03:45
Сказано ведь, подземный взрыв не дает ТАКОГО высокого уровня радиации, как, наземный или взрыв в воздухе.
Yury:
12.09.2011 в 07:47
а если сравнить версии?
http://serendipity.li/wtcr.html
Виктор Штрейс:
02.08.2011 в 12:34
Андрей, в статье почти всё доказательство «пляшет» от выражения “ground zero”. Покажите мне, пожалуйста, в каком месте в статье объясняется, зачем взрывать ядерную бомбу под Нью-Йорком и зачем таким замысловатым способом СПЕЦИАЛЬНО сносить здания, полные людей?
В то же время у самих американцев есть теория, что в здания ВТЦ и в соседнее с ним, которое рухнуло тоже, были заложены заряды термита для дальнейшего промышленного сноса этих зданий (гибель стольких людей, конечно же, не планировалась). Термитная смесь- химическое вещество, дающее очень высокую температуру, которая плавит сталь. Здания хотели снести в конце сентября, когда работники и копании были бы выселены из ВТЦ, но случилось 9\11 (или по-американски 119). От небольшого пожара в башнях заложенный термит сдетонировал и здания сложились как при промышленном сносе. В соседнем здании термит сдетонировал тоже, так как оно было с ними связано.
Лев Худой:
19.11.2011 в 13:40
Виктор Штрейс!
Вы пишете:
«Здания хотели снести в конце сентября, когда работники и копании были бы выселены из ВТЦ»
Что это за безумие? Кто их собирался то снести в конце сентября? Жаль что об этом знаете только вы. Во всем мире! Везет вам!
goingnear:
21.07.2012 в 20:41
Статья полна аргументов и «граунд зеро» только один из них. Здания были взорваны чтобы оправдать в глазах налогоплательщиков почти триллионный военный бюджет. А также оккупацию Афганистана и уничтожение Ирака.
Глобально, то как были уничтожены здания: термитом или ядерным взрывом большого значения не имеет. Главное, что не было самолетов, а следовательно и террористов. Теория ядерного взрыва, по крайней мере, претендует на обьяснение того, как превратились в пыль полмиллиона тонн стали.
Ed:
06.08.2012 в 03:38
Виктор
9\11 и есть 9-11 по-американски. месяц идет впереди числа.
Откуда у вас информация о том, что здания собирались сносить в конце сентября???
Americk:
31.07.2011 в 15:49
If there were no plains then how they appear on many amateur videos?
goingnear:
21.07.2012 в 18:08
How many? 11? 25? in 10 million city where everybody keep smartphones in their hands?
Вячеслав Демидов:
27.07.2011 в 13:00
Любопытно,- но куда делись все люди и с самолетов, и сами самолеты, и данные из аэропортов, и многое другое? Неужели и это всё сфальцифипрвано?
Интресно также, как такому сверхзасекреченному работнику позволили отчались в США? Или сбежал и слил врагу все супертайны?
Андрей Хаустов:
27.07.2011 в 21:40
Вероятно, монтаж. За последние дни просмотрел не мало видео (от телеканалов и частных лиц), где прекрасно видно, как самолёты входят в стальные башни, как нож в масло. При этом покадровый просмотр показывает, как самолёты в миг перед в взрывом словно растворяются в стене.
Более того, на других видео заметны многочисленные видеокадры с разрывом звука и кадров до и после столкновения.
Далее, есть ролики, на которых видно, что люди и даже телерепортёры не обращают ни малейшего внимания на несущийся самолёт (при этом на высоте 300 метров гул от боингов слышен как мощный рёв) и только в момент взрыва (и толпа и репортёры) внезапно кричат: -О Боже!
Кроме того, остаётся загадкой, как в самом охраняемом ПВО месте планеты не были ликвидированы перехватчиками 3 самолёта. Особенно это касается Пентагона.
Отсюда напрашивается версия о монтаже.
Остаётся загадкой, почему упал третий небоскрёб (Башня №7), ведь в него не врезался самолёт и в нём не было пожара. Это здание загадочным образом обрушилось спустя несколько часов после башен-близнецов. Причём сложилось оно классически — так как складываются здания при промышленном сносе зданий.
goingnear:
21.07.2012 в 20:01
Самолеты уронили в океан на подлете к Нью-Йорку. Кто уронил? Те, у кого была возможность установить в них устройства дистанционного управления. Зачем им это надо? Глупый вопрос с учетом того, что это те самые люди которые пилят военный бюджет сша.
anavrin2007:
26.01.2013 в 16:35
Да. И почему не было тотального пожара в обеих небоскребах. Ведь самолеты несли на себе минимум 35 000 литров авиационного топлива. Можете погуглить или пояндексить, и посмотреть как горят по-настоящему самолеты ). В своей фантазии я представляю что оба небоскреба полыхали бы, сверху до низу, как два бревна! )
Anavrin2007:
30.03.2013 в 04:42
http://top.rbc.ru/society/30/03/2013/851743.shtml
А вот и не досчитались более 1000 человек. Кто думает что они их найдут???