Форум 9/11thology.ru

Если у вас есть какой-то опыт общения на форумах на "опасные" темы типа темы ядерного сноса ВТЦ, или того, что алюминиевые самолёты не могут пробивать стальные здания, а также на ещё некоторые опасные темы, вы должны знать, что все подобные дискуссии рано или поздно, но чаще всего довольно быстро захватываются платными троллями (на английском "shills"), которые сводят на нет все подобные дискуссии, чаще всего создавая при том ещё и численное преимущество на особо опасных для их хозяев направлениях. Таким образом были уничтожены когда-то почти все интересные форумы по теме 11 сентября. Причём уничтожены они были незаметно для простых честных пользователей, которые просто не понимают механизма функционирования объединений платных троллей и полагают, что они сами якобы "маргиналы" (то есть, находящиеся в отчаянном меньшинстве), а их оппонентов - "к сожалению, большинство" (хотя на самом деле т.н. "оппонентов" там далеко не большинство, а просто несколько десятков платных троллей грамотно объединились чтобы высмеять и похоронить какую-то опасную тему). В общем, тема платных троллей довольно обширная и обсуждать её как таковую будем не здесь, а тут: http://www.911thology.ru/forum/viewtopic.php?t=164 , где имеется специальная ветка для данной дискуссии.

А здесь - только жалуемся администрации форума на всех замеченных платных троллей или на тех, кого вы подозреваете в платном троллинге (то есть к принадлежности к той или иной организованной ботоферме - ольгинско-пригожинской, американской, израильской, украинской, масонской или какой-то иной; кстати, учтите, что масонские тролли могут действовать и не обязательно с ботофермы, а в том числе и в одиночку - реализуя известный масонский принцип "боевая единица сама в себе"). При жалобе на такого платного тролля обязательно давать ссылки на образцы его творчества, как минимум на несколько. После этого, администрация форума будет принимать решение по дальнейшим шагам против такого выявленного платного тролля, исходя из: 1) есть доказательства, что это платный тролль или доказательств ещё нет; 2) опасен ли он и есть ли смысл его ещё потерпеть, прежде, чем забанить или же забанить сразу; 3) имеет ли смысл выставить этого платного тролля как образчик для общего сведения, или же забанить его тихо и без шума. Так что, если вы видите, что какого-то заведомого платного тролля сразу не банят, не пугайтесь - очевидно, в этом есть какая-то причина, что его хотят здесь ещё немного потерпеть.

На просто хамов и иных нарушителей правил пользования форумом, не являющихся платными троллями, жалуемся не здесь, а на другой ветке, вот здесь: http://www.911thology.ru/forum/viewtopic.php?t=165

да да, и вот это тоже прокомментируйте:

Dud, вы как специалист по взломам, не знаете этих армян?

Lucrecia, насколько я понял из Вашего сообщения:
1) пользователь назвавшийся Аркадием Мелконяном в личной (?) переписке с Дмитрием Алексеевичем категорично отстаивал теорию нанотермита, вследствие чего не было достигнуто конструктивных договоренностей о проведении телемоста.
2) некто Roman Barsukov в комментариях под видео на youtube [https://www.youtube.com/watch?v=idtNSg6hL-Y] высказал подозрения относительно того, что телеграм каналы Дмитрия Алексеевича и Аркадия Мелконяна администрируются одними и теми же людьми. Основанием для подозрений стал якобы одновременный бан пользователя на обоих каналах.
В настоящее время запечатленные на скриншоте комментарии удалены из под вышеуказанного видео.

Каким образом изложенные выше факты подтверждают Ваше высказывание о том, что изображение Дмитрия Алексеевича на видеозаписях якобы сгенерировано программой Дипфейк, а сам Дмитрий Алексеевич не имеет доступа к youtube и telegram каналам?

Отвечая на Ваш вопрос, заявляю, что впервые слышу имена Аркадия Мелконяна, Армена Аветяна и Романа Барсукова.

Дипфейк

ну, например, зачем он будет рекламировать видео Друбецкого и призывать его смотреть, а не обложить его подобающими эпитетами и не отвечать ему нормальным языком на все его "весомые аргументы" против ядерного сноса: https://www.youtube.com/shorts/y4I_yuB0x8g

качество последнего видео на канале мыльное, очевидно выкачено из бусти, а не с компьютера ДА, а на бусти видео - мыло.

зачем он будет записывать два видео про невойну подряд, когда первое не набрало просмотры

почему ДА уже две недели ничего не публикует про 911, а публикует странные ссылки на профессора Жданова (антисемита, кажется), Новодворскую и прочий баян

почему из телеге отписалось 50 человек. Не все слепые.

зачем забыл послать Дмитрия к параше в ютубе

зачем рекламировать школы бизнеса

и прочие мелкие просчеты фальсификаторов.

сами видео не смотрела, наверное их можно проверить Дипфейк или не Дипфейк с помощью другого софта, но по эмоциям я и так вижу ( не всем дано), и сама картинка отличается (мельче изображение). Такую личность копировать тяжело. Даже Шегалова тяжело, и Эколога (там сразу было видно)

и да, я знала, что его взломают

Lucrecia писал(а): ↑Октябрь 1, 2022, 18:42:06 ну, например, зачем он будет рекламировать видео Друбецкого и призывать его смотреть, а не обложить его подобающими эпитетами и не отвечать ему нормальным языком на все его "весомые аргументы" против ядерного сноса: https://www.youtube.com/shorts/y4I_yuB0x8g

качество последнего видео на канале мыльное, очевидно выкачено из бусти, а не с компьютера ДА, а на бусти видео - мыло.

зачем он будет записывать два видео про невойну подряд, когда первое не набрало просмотры

почему ДА уже две недели ничего не публикует про 911, а публикует странные ссылки на профессора Жданова (антисемита, кажется), Новодворскую и прочий баян

почему из телеге отписалось 50 человек. Не все слепые.

зачем забыл послать Дмитрия к параше в ютубе

зачем рекламировать школы бизнеса

и прочие мелкие просчеты фальсификаторов.

сами видео не смотрела, наверное их можно проверить Дипфейк или не Дипфейк с помощью другого софта, но по эмоциям я и так вижу ( не всем дано), и сама картинка отличается (мельче изображение). Такую личность копировать тяжело. Даже Шегалова тяжело, и Эколога (там сразу было видно)

Не проверял приведенные утверждения, поскольку из всех каналов, через которые распространяется информация, пользуюсь только ютубом и форумом, в рамках которых изучены далеко не все высказывания.
Пока на этих каналах связи Дмитрий Алексеевич не произносит ничего зашкварного и не отказывается от свидетельских показаний о существовании в конце 80-х системы ядерного сноса под рядом высотных зданий, не вижу оснований сомневаться в подлинности.

Lucrecia писал(а): ↑Октябрь 1, 2022, 18:42:06 и да, я знала, что его взломают

Это свидетельские показания или просто уверенность?

Сливинский записал криптологическое послание, что у Хозяина проблемы с доступом: https://youtu.be/X9h4hnQ5o1k