Форум 9/11thology.ru

Брак и супружество. Многие их путают. Но те, кто читал мои крамольные труды на эту тему, в частности вот эту мою статью:

Блядство в России (и блядство вообще) - статья 2018 года, которая безо всякого преувеличения полностью перевернула представление о предмете в русскоязычном мире, а по уровню экстремизма оказалась непревзойдённой: http://www.911thology.ru/bliadi_i_bliadstvo.html ,

те знают эту разницу. Но если кто её не знает, обсудить это можно как раз здесь.

А вот здесь https://t.me/DmitriAlexeevich_911thology_Rus/442 находится совсем коротенький видеоролик из почти советской классики, из которого можно понять, кто именно лучше всех понимает разницу между браком и супружеством (в данном случае между "женой" и "супругой").

Вопрос цели. Понимаешь, у тебя противоречие - если человек изначально это животное цель которого размножение, как у любого кота или пса, то он будет всеми средствами ухаживаниями и всем этим говном добиваться расположение любой самки, бляди, не бляди, ему какая разница, менять их, разводиться жениться, унижаться, терпеть тещ и прочих, заводить любовниц. Результат всего этого для него должен быть один - как можно больше потомства на земле, как у любого кота. Таких особей сразу видно - они ска веселые, полны туалетного юмора, инфантильны. Им не нужна никакая мораль кроме той, чтобы прилично себя вести, не распугать людей от себя, особенно самочек, а ты своими текстами всех их распугиваешь наоборот

А вот когда индивид считает что он принадлежит Всевышнему - ему дети уже не нужны. Это другой уровень. У тебя секс это садо-мазо с отрешением от тела и прочее - Это не для продолжение рода. Это какое-то служение (дети тут могут быть только как часть этого служения а не сами по себе как у предыдущего). В древности такие тоже были наверное, но это не ВСЕ. большинство - это те самые животные которым ты никакую религию не впаяешь, у них для этого пропускной способности не хватит. они могут принять только обрядовость да и то спустя рукава, природа все равно свое возьмет. К тому же древность в большей части придумана литераторами в 20-м веке.

Lucrecia писал(а): ↑Июль 16, 2022, 19:06:08 К тому же древность в большей части придумана литераторами в 20-м веке.

Это как понимать?

Дмитрий Алексеевич писал(а): ↑Июль 15, 2022, 17:01:36 Брак и супружество. Многие их путают.

Разница только в том, что одно из них более выгодно женщинам. А так-то все одним миром мазано и совершенно не нужно, потому как ущемляет права и свободы людей. Причем обоих полов.
Кстати, вы нарушаете свои же правила, в которых написано, что не должно быть никаких оскорблений по половому признаку, а эта статья один большой смачный харчок в сторону женщин, в котором ни о какой объективности нет даже речи.

Gutta писал(а): ↑Июль 22, 2022, 07:30:34

Дмитрий Алексеевич писал(а): ↑Июль 15, 2022, 17:01:36 Брак и супружество. Многие их путают.

Разница только в том, что одно из них более выгодно женщинам. А так-то все одним миром мазано и совершенно не нужно, потому как ущемляет права и свободы людей. Причем обоих полов.
Кстати, вы нарушаете свои же правила, в которых написано, что не должно быть никаких оскорблений по половому признаку, а эта статья один большой смачный харчок в сторону женщин, в котором ни о какой объективности нет даже речи.

Нет, я не нарушаю своих правил, потому, что я имел в виду что нельзя оскорблять женщин по половому признаку в дискуссиях на моём форуме - в том смысле, что если разговаривают мужчина и женщина, то нельзя говорить женщине - "заткнись дура-баба, тут тебя не спрашивали и идёт мужской разговор" или "бабам слова не давали" или "все бабы - дуры" или ещё что-нибудь в этом роде, ущемляющее право женщин выражать своё мнение исключительно из-за их пола.

Что же до моих взглядов на взаимоотношения полов, то они были и останутся экстремистскими и подобающими христианину - я как утверждал, так и продолжу утверждать, что Господь Бог сотворил бабу рабыней мужа, что муж имеет право на многоженство, на наложниц, на то, чтобы спать с проститутками, на то, чтобы пороть свою жену розгами или даже кнутом, на то, чтобы запереть её охолонуться в погребе на недельку-другую, и даже на то, чтобы её убить - например, повесить её на суку - как то сделал благородный Атос со своей Миледи. А те мужики, которые не имеют упомянутых выше прав на женщин - это не люди, а рабы и спят они (если им, конечно, вообще дадут) не со своей собственной рабыней, а с рабыней государства. Притом женщин я никогда не оскорбляю ни словом, ни действием. Например, всегда обращаюсь к ним на "вы", даже если они колхозницы. Я, кстати, не являюсь женоненавистником, как это может многим сгоряча показаться, и женщин очень даже люблю (и многие из них меня тоже, кстати, почему-то любят).

Это если о себе и о своих взглядах на предмет.

А если о сути вопроса -

1) брак это когда муж, вольный человек, берёт себе жену-рабыню (брак это от слова "брать", если что);

2) супружество (которое не от слова "брать", а от слова "упряжь") это когда хозяин-барин женит своего мужика на свой же бабе по своим нормам (если брак осуществляется по неизменным нормам Закона Божия, то супружество - уже по нормам хозяина-барина, даже если тот хозяин-барин не в форме живого человека, а в форме суверенного юр.лица - например "Российская Федерация" или "Республика Узбекстан"),

и, наконец,

3) блудное сожительство (на Новоязе часто именуется "гражданским браком" почему-то) это когда двое сошлись и сожительствуют вообще не заморачиваясь никакими нормами - ни нормами Закона Божия как при браке, ни даже нормами своего хозяина-барина, как при супружестве, и даже не устанавливая порядок оплаты за секс-услуги (что отличает блудное сожительство, например, от пользования наложницей на зарплате или проституткой).

Итак:

1) брак заключается на небесах;

2) супружество заключается ни в коем случае не на небесах, а в ЗАГСе (или ещё в каком-то подобном органе хозяина-барина);

3) а блудное сожительство, обозванное "гражданским браком", не заключается нигде.

Как вы видите, мои измышления, сколь бы экстремистскими они ни были, оскорблений женщин не содержат.

По поводу вот этого (цитата): А так-то все одним миром мазано и совершенно не нужно, потому как ущемляет права и свободы людей. Причем обоих полов. - то есть, как я понял, вы поддерживаете блудное сожительство?

поддерживаю ли "блудное сожительство".
Да. Потому что не считаю союз любящих друг друга людей блудом, считаю, что нет никаких браков на небесах. А уж в вашей интерпретации это ад для женщины(рабство). Регистрация в загсе больше нужна государству как контролирующей махине, но не людям.(рабство уже обоих в паре)
Чего обычно хотят люди? Счастья. Если для одних счастье в познании - им не нужны дипломы для подтверждения того, что они нечто узнали, их образ жизни сплошная учеба.
Если другим для счастья нужен союз с любимым или нужным человеком, то ни к чему бумажные(а сейчас уже и электронные) свидетельства о том, что у людей отношения.
Разве природе нужны свидетельства о чем-либо вообще? А мы часть природы, как ни крути. Значит, все ограничения, придуманные людьми, не имеют ничего общего с тем, что реально нужно человеку.
Когда один угнетает другого - это же насилие. В насилии нет добра.

Gutta писал(а): ↑Июль 22, 2022, 09:07:04 поддерживаю ли "блудное сожительство".
Да. Потому что не считаю союз любящих друг друга людей блудом, считаю, что нет никаких браков на небесах. А уж в вашей интерпретации это ад для женщины(рабство). Регистрация в загсе больше нужна государству как контролирующей махине, но не людям.(рабство уже обоих в паре)
Чего обычно хотят люди? Счастья. Если для одних счастье в познании - им не нужны дипломы для подтверждения того, что они нечто узнали, их образ жизни сплошная учеба.
Если другим для счастья нужен союз с любимым или нужным человеком, то ни к чему бумажные(а сейчас уже и электронные) свидетельства о том, что у людей отношения.
Разве природе нужны свидетельства о чем-либо вообще? А мы часть природы, как ни крути. Значит, все ограничения, придуманные людьми, не имеют ничего общего с тем, что реально нужно человеку.
Когда один угнетает другого - это же насилие. В насилии нет добра.

Ответы с цитированием:
поддерживаю ли "блудное сожительство".
Да. - а зря. А некоторые ещё поддерживают сожительство двух содомитов, объявленное "однополым браком", причём ещё и не возражают против того, чтобы сожительство содомитов регистрировалось в ЗАГСе.

Потому что не считаю союз любящих друг друга людей блудом - тут проблема не в том, что считаете вы, а в том, что считает Страшный Судия или уж на худой конец - хотя бы судия на Этом свете в инстанции, известной как "суд". Потому, что небезызвестный гражданин Чикатило Андрей Романович тоже сам не считал, что он делал что-то плохое, но другие не были с ним согласны. И решили поставить его к стенке, да и шлёпнуть.

считаю, что нет никаких браков на небесах - а вот вольные люди (например чеченцы, или пуштуны, или чукчи, или члены царственных семей) считают, что есть.

А уж в вашей интерпретации это ад для женщины(рабство). - а женщина и обязана быть рабыней. Она ей создана. К слову, имеет соответственный менталитет - ей НРАВИТСЯ быть рабыней. Другой вопрос, что когда она презирает своего сожителя-лоха, она, конечно же, не является его рабыней и ей даже мысль такая кощунственная в голову не приходит - в этот момент она чувствует себя рабыней государства, а вовсе не лоха-сожителя. Но она в любом случае является чьей-то рабыней. В данном случае - государства. Никогда не замечали, что женщины в буржуазном мире просто обожают своё государство? И держат его фактически за обожаемого рабовладельца? С одновременным презрением к усреднённому лоху из их же буржуазного стада?

Регистрация в загсе больше нужна государству как контролирующей махине, но не людям.(рабство уже обоих в паре) - да как вы видите, особо уже и не нужно; государство уже как лет сорок терпит блудное сожительство и не особо напрягается по этому поводу. Что до "рабства", так блудные сожители являются рабами государства в любом случае - и до того как сошлись были его рабами, и во время того как сошлись, и после того как разойдутся - всё также останутся рабами государства.

Чего обычно хотят люди? Счастья. - вот тут соглашусь. Кроме того, что вместо слова "люди" надо подставить слова "буржуазные холуи". Потому, что люди хотят попасть в Рай, а не в Ад. И это единственное, что у них стоит на первом плане. А "счастье" это не совсем то, что у них в приоритете. Хотя и не откажутся, конечно же, и от временного счастья в Этой временной жизни. Но и париться по поводу его отсутствия тоже сильно не будут.

Если для одних счастье в познании - им не нужны дипломы для подтверждения того, что они нечто узнали, их образ жизни сплошная учеба.- ну это уж совсем какие-то странные. Можно сказать "фрики".

Если другим для счастья нужен союз с любимым или нужным человеком, то ни к чему бумажные(а сейчас уже и электронные) свидетельства о том, что у людей отношения. - "отношения" это в Новоязе термин, призванный заменить понятие "блуд". Союз иначе будет "связь". А на нормальном русском языке "союз любящих человеков" будет "блудной связью" или просто "блудом", если тот "союз" не был по нормам Закона Божия, или уж хотя бы по нормам хозяина-барина.

Разве природе нужны свидетельства о чем-либо вообще? - природе - нет. Природе нужно одно - чтобы живая жизнь ПРИ-рождалась (отсюда, собственно, и название термина "при-рода" - если Господь Бог когда-то ПО-родил, то природа ПРИ-рождает). Но проблема заключается в том, что блудно сожительствующие двуногие скоты, в отличие от скотов четвероногих, размножаться и ПРИ-рождать как раз и не хотят. Они хотят совокупляться, получать удовольствие от этого самого дела, но без рождения детей. И в этом и заключается основная проблема. Они противоречат той самой природе тем, что природа ХОЧЕТ (ну, если бы была живой и думающей - "хотела бы", так что это условно), чтобы они имели детей, а сами двуногие скоты - не хотят иметь детей.

А мы часть природы, как ни крути. - спорный вопрос. Не факт, что гомо сапиенсы это часть именно природы. Но пусть будет по- вашему. То есть, даже если и предположить, что вы часть природы - вы эту самую природу обманываете. Природа хочет, чтобы вы рожали детей, а вы ту природу обманываете и НЕ ХОТИТЕ рожать детей.

Значит, все ограничения, придуманные людьми, - большинство ограничений придумано не людьми, а Господом Богом. Хотя, конечно же, есть ограничения и придуманные и самими так называемыми "людьми" (в смысле двуногими скотами, возомнившими, что они якобы "люди"). Например, ходить в намордниках и в резиновых перчатках, якобы защищающих от респираторного вируса, или запреты на ношение личного оружия - это, конечно же, вы сами на себя наложили, это явно не от Господа Бога ограничения.

не имеют ничего общего с тем, что реально нужно человеку - тут можно согласиться, а можно и не согласиться - всё это, смотря что именно вы имеете в виду.

Когда один угнетает другого - это же насилие. В насилии нет добра - в насилии добро есть. Когда угнетают детей, когда угнетают неразумных мужиков, когда угнетают солдат в армии, и когда угнетают женщин - это и есть добро (ибо когда их распустили - это зло, а вовсе не добро). Я уж молчу о том, что все женщины (кроме тех, у которых есть какое-то гормональное или моральное уродство, конечно) ещё и любят, когда их угнетают и по своей психологической природе являются не только рабынями, но ещё и мазохистками в той или иной мере.

Почитала про блядей.
Ни одна вьетнамка никогда не выкажет вам видимое удовольствие от процесса. - Я не мужчина и потому у меня возникли к вам вопросы - ну я на примере кота, кот он всегда показывает, что ему приятно, если его гладят, муркает и мне скажем так приятно его мурканье, приятно осознавать, что это мурлыканье вызвала я и направлено оно мне - выходит у мужчин не так и им всё равно нравится коту, когда он его гладит или нет? Из этого вопроса логично следует другой вопрос - а почему же тогда так много возмущений от мужчин про "бревно в постели", если порядочная, как я поняла из вашей статьи, должна всяко делать вид, что она фригидна и ничего не чувствует? И 3-й вопрос - может ли порядочная жена в принципе проявлять чувства к мужу, сейчас не про секс, я о том, что может ли такая женщина обнять своего мужа когда он пришел домой или просто обнять или это привилегия бляди? - имею ввиду, что желание обнять возникло именно у неё и так же стоит ли отвечать на объятие мужа или надо стоять опустив руки в ожидании, когда он отодвинется - как в таких случаях ведут себя вьетнамки?
Еще про зомби ящик - он имеет несколько большее значение, я делаю гораздо больше работы по дому под него, вот ваши ответы на вопросы на ютубе, ни разу не смотрела их просто так, всегда параллельно убираюсь, готовлю. Так же и у меня и у некоторых других моих знакомых и родственниках есть страх одиночества, когда никого нет дома, некоторым кажется даже, что кто-то ходит и часто тогда просто включают телевизор, чтоб "разговаривал", тогда не так страшно.

Про то, что мужчину в очереди надо пропустить первым - есть такая примета, что когда первым отоваривается мужчина, у продавца будет удачный день и потому я не раз наблюдала, что сама продавец видя в очереди мужчину звала его отоварится первым для своей удачи

Порядочная никогда не обратится к своему мужу и родителям по имени - это мне рассказывала моя бабушка про своё детство - по имени нельзя было называть не только родителей, но и старшего брата она должна была звать братка, как-то забылась и обратилась к брату по имени, ей тогда было 10 лет, так мать её чуть не прибила. Но вот младшего брата можно было называть по имени. К жене старшего брата моя бабушка и младший брат обязаны были обращаться - няня, младший бабушкин брат к ней самой при обращении должен был говорить - нянька. Ну мама -это мама, а маманя - это крестная. Это было недавно в 50х годах 20в. Жили они в станице в Краснодарском крае, а вот когда переехали в город, то это всё сошло на нет, собственно первым возмутился бабушкин младший брат, ему уже было стыдно называть при друзьях свою сестру нянька, в городе уже было по современному

И что еще хочется добавить - кажется это было у Жорж Санд - она описывала отношение мужчин к порядочной женщине и к даме полусвета, в частности приводила такой пример - если мужчина хочет закурить, то у приличной дамы он обязательно спросит разрешение на курение в её присутствии и если она против, то выйдет курить в другую комнату. А вот если это дама легкого поведения или проститутка, то у мужчины и в голову не придет спрашивать разрешения курить или нет, просто возьмёт и закурит. Ещё при входе в помещение порядочной женщины мужчина вставал для приветствия, если же это была дама легкого поведения, то при ней не вставали, тут речь именно о знати, служанки - то другое. Помню когда, еще в детстве прочитала это, то решила, что никогда не буду дамой полусвета...

Ульяна писал(а): ↑Сентябрь 8, 2022, 12:51:04 Почитала про блядей.
Ни одна вьетнамка никогда не выкажет вам видимое удовольствие от процесса. - Я не мужчина и потому у меня возникли к вам вопросы - ну я на примере кота, кот он всегда показывает, что ему приятно, если его гладят, муркает и мне скажем так приятно его мурканье, приятно осознавать, что это мурлыканье вызвала я и направлено оно мне - выходит у мужчин не так и им всё равно нравится коту, когда он его гладит или нет? Из этого вопроса логично следует другой вопрос - а почему же тогда так много возмущений от мужчин про "бревно в постели", если порядочная, как я поняла из вашей статьи, должна всяко делать вид, что она фригидна и ничего не чувствует? И 3-й вопрос - может ли порядочная жена в принципе проявлять чувства к мужу, сейчас не про секс, я о том, что может ли такая женщина обнять своего мужа когда он пришел домой или просто обнять или это привилегия бляди? - имею ввиду, что желание обнять возникло именно у неё и так же стоит ли отвечать на объятие мужа или надо стоять опустив руки в ожидании, когда он отодвинется - как в таких случаях ведут себя вьетнамки?
Еще про зомби ящик - он имеет несколько большее значение, я делаю гораздо больше работы по дому под него, вот ваши ответы на вопросы на ютубе, ни разу не смотрела их просто так, всегда параллельно убираюсь, готовлю. Так же и у меня и у некоторых других моих знакомых и родственниках есть страх одиночества, когда никого нет дома, некоторым кажется даже, что кто-то ходит и часто тогда просто включают телевизор, чтоб "разговаривал", тогда не так страшно.

Про то, что мужчину в очереди надо пропустить первым - есть такая примета, что когда первым отоваривается мужчина, у продавца будет удачный день и потому я не раз наблюдала, что сама продавец видя в очереди мужчину звала его отоварится первым для своей удачи

Порядочная никогда не обратится к своему мужу и родителям по имени - это мне рассказывала моя бабушка про своё детство - по имени нельзя было называть не только родителей, но и старшего брата она должна была звать братка, как-то забылась и обратилась к брату по имени, ей тогда было 10 лет, так мать её чуть не прибила. Но вот младшего брата можно было называть по имени. К жене старшего брата моя бабушка и младший брат обязаны были обращаться - няня, младший бабушкин брат к ней самой при обращении должен был говорить - нянька. Ну мама -это мама, а маманя - это крестная. Это было недавно в 50х годах 20в. Жили они в станице в Краснодарском крае, а вот когда переехали в город, то это всё сошло на нет, собственно первым возмутился бабушкин младший брат, ему уже было стыдно называть при друзьях свою сестру нянька, в городе уже было по современному

И что еще хочется добавить - кажется это было у Жорж Санд - она описывала отношение мужчин к порядочной женщине и к даме полусвета, в частности приводила такой пример - если мужчина хочет закурить, то у приличной дамы он обязательно спросит разрешение на курение в её присутствии и если она против, то выйдет курить в другую комнату. А вот если это дама легкого поведения или проститутка, то у мужчины и в голову не придет спрашивать разрешения курить или нет, просто возьмёт и закурит. Ещё при входе в помещение порядочной женщины мужчина вставал для приветствия, если же это была дама легкого поведения, то при ней не вставали, тут речь именно о знати, служанки - то другое. Помню когда, еще в детстве прочитала это, то решила, что никогда не буду дамой полусвета...

В принципе, возражений почти нет, кроме того, что правильно воспитанные вьетнамки отнюдь не "бревна" в постели, а весьма даже талантливые искусницы этого самого дела - просто им, как порядочным, полагается ублажать своего мужа-господина, а не удовлетворять свою собственную похоть.

В принципе, возражений почти нет, кроме того, что правильно воспитанные вьетнамки отнюдь не "бревна" в постели, а весьма даже талантливые искусницы этого самого дела - просто им, как порядочным, полагается ублажать своего мужа-господина, а не удовлетворять свою собственную похоть.

Эм, эти ваши искусницы как раз очень даже в первую очередь и думают о своем удовлетворении в виде финансов с вашей стороны