ООН "хорошая" или всё же "плохая"? Обсуждаем масонское шапито в Нью Йорке.

Модераторы: Itsme, AlexanderK, Ellis Gloster, Pavel, Антон Донецкий, Дмитрий Алексеевич

Ответить
Аватара пользователя
Дмитрий Алексеевич
Хозяин
Сообщения: 442
Местоположение: Бангкок, Таиланд
Благодарил: 60 раз
Поблагодарили: 53 раз
Контактная информация:

ООН "хорошая" или всё же "плохая"? Обсуждаем масонское шапито в Нью Йорке.

Сообщение Дмитрий Алексеевич »

Наверное, никто и никогда не слышал ничего "плохого" об Организации Объединённых Наций? И неудивительно. Все СМИ вне зависимости ни от чего преподносят ООН как исключительно "хорошую" - у раба и мысли такой крамольной не должно возникнуть, что сие масонское шапито это отнюдь не "добро", а "зло, которое выглядит честно". Так "хорошая" ООН или всё же "плохая"? Обсуждаем масонское шапито в Нью Йорке. Припоминаем хотя бы то, что ООН поддержало версию того, что 11 сентября провернул Осама бин Ладен (да, и алюминиевыми самолётами пробил стальные Башни-Близнецы, и керосином расплавил их сталь в летучий стальной порошок, и Пентагон атаковал, и даже Здание №7 до кучи снёс при помощи горящего дизельного топлива - ООН со всем этим согласна). Также, напомню, что ВОЗ это часть ООН и именно они чморили вас не так давно с так назывемым "ковидом", намордниками, резиновыми перчатами якобы защищавшими от респираторного вируса, обязательными вакцинами (непонятно из чего сделанными) и запретом ходить по ночам и собираться более двоих в одном месте. Напомню, что и уничтожение семьи и толерантность тоже продвигает именно ООН. В общем - обсуждаем - что такое хорошо и что такое плохо.
Pavel
Участник
Сообщения: 28
Благодарил: 7 раз
Поблагодарили: 1 раз

Re: ООН "хорошая" или всё же "плохая"? Обсуждаем масонское шапито в Нью Йорке.

Сообщение Pavel »

Как вы думаете, почему красные СССР и Китай участвовали в формировании ООН?
Ellis Gloster
Участник
Сообщения: 47
Благодарил: 8 раз
Поблагодарили: 2 раз

Re: ООН "хорошая" или всё же "плохая"? Обсуждаем масонское шапито в Нью Йорке.

Сообщение Ellis Gloster »

Дмитрий Алексеевич писал(а): Июль 15, 2022, 16:54:36 Наверное, никто и никогда не слышал ничего "плохого" об Организации Объединённых Наций? И неудивительно. Все СМИ вне зависимости ни от чего преподносят ООН как исключительно "хорошую" - у раба и мысли такой крамольной не должно возникнуть, что сие масонское шапито это отнюдь не "добро", а "зло, которое выглядит честно".
Да, и почему Сталин вместе с Союзом основал и участвовал в ООН? И почему все последующие красные типа втч. и в других частях мира (типа Мао)с нее не вышли и ее не критиковали?
Аватара пользователя
Дмитрий Алексеевич
Хозяин
Сообщения: 442
Местоположение: Бангкок, Таиланд
Благодарил: 60 раз
Поблагодарили: 53 раз
Контактная информация:

Re: ООН "хорошая" или всё же "плохая"? Обсуждаем масонское шапито в Нью Йорке.

Сообщение Дмитрий Алексеевич »

Ellis Gloster писал(а): Июль 19, 2022, 00:39:43
Дмитрий Алексеевич писал(а): Июль 15, 2022, 16:54:36 Наверное, никто и никогда не слышал ничего "плохого" об Организации Объединённых Наций? И неудивительно. Все СМИ вне зависимости ни от чего преподносят ООН как исключительно "хорошую" - у раба и мысли такой крамольной не должно возникнуть, что сие масонское шапито это отнюдь не "добро", а "зло, которое выглядит честно".
Да, и почему Сталин вместе с Союзом основал и участвовал в ООН? И почему все последующие красные типа втч. и в других частях мира (типа Мао)с нее не вышли и ее не критиковали?
Потому, что ООН показала своё истинное личико только после 1991 года. До этого она его не показывала. Не было заметно, что это инструмент глобалистов и казалось, что это просто "клуб суверенов", где можно что-то обсудить. А создавался он именно как клуб суверенов изначально (да и по сей день, собственно, имеет такой же статус с формальной точки зрения).
Ответить

Вернуться в «ГЛОБАЛИЗАЦИЯ»