Должна ли армия у людей быть всеобщей? Или всё же наёмной?

Модераторы: Itsme, AlexanderK, Ellis Gloster, Pavel, Антон Донецкий, Дмитрий Алексеевич

Pavel
Участник
Сообщения: 39
Благодарил: 24 раз
Поблагодарили: 6 раз

Re: Должна ли армия у людей быть всеобщей? Или всё же наёмной?

Сообщение Pavel »

moogle писал(а): Июль 17, 2022, 16:49:17 Армия должна быть наёмной. Потому что, если загнать толпу в загон, криминализованные психопаты будут издеваться над скромными интровертами. Школа, армия и тюрьма - это места, где выживают наиболее хищные люди животного типа.
Но тогда эти криминализованные психопаты будут ещё сильнее на воле, ведь скромные интроверты не будут обучены их убивать, правда в современных реалиях, скорее действительно просто опустят (и не раз) и будут эти скромняги инвалидами, но речь выше шла о другом - должен ли каждый член общества быть обучен навыку убийства?
Аватара пользователя
Александр С
Участник
Сообщения: 13
Благодарил: 9 раз
Поблагодарили: 1 раз

Re: Должна ли армия у людей быть всеобщей? Или всё же наёмной?

Сообщение Александр С »

Мирча Элиадэ в своих книгах описывал Таинство посвящения ребёнка во взрослого человека, его забирали из семьи и какой-то период он проходил инициацию, что завершалось своеобразным экзаменом на прочность, в Африке например некоторые племена шрамировали тело, те кто выдерживал такое испытание переходил в статус Воина, кто не смог оставался в статусе ребёнка, до следующего раза либо навсегда(не помню было ли описание подобных случаев).
Это так называемое Таинство было принято во всех обществах, не только в Африканских племена.
В современном обществе практически отсутствует процесс инициации человека и нет перехода от ребёнка к взрослому. Государство использовало воинскую повинность как замену этого процесса, а также для безопасности своего суверенитета, таким образом убивали сразу двух зайцев.
Что сегодня творится в армиях наших пост-советских стран я думаю многие и так знают, в лучшем случае человек просто отслужил и забыл, про худшие случаи пишут в новостях, по этому и отношение сложилось соответствующее.
Gutta
Участник
Сообщения: 73
Благодарил: 3 раз
Поблагодарили: 12 раз

Re: Должна ли армия у людей быть всеобщей? Или всё же наёмной?

Сообщение Gutta »

Только наемной. Никакого принуждения не должно быть. Не все люди заточены на насилие в таких масштабах, чтобы им подходила всеобщая военная подготовка. А те, кто хотят, пусть служат, пусть преисполняются значимостью своего ремесла.
Itsme
Участник
Сообщения: 23
Благодарил: 10 раз
Поблагодарили: 5 раз

Re: Должна ли армия у людей быть всеобщей? Или всё же наёмной?

Сообщение Itsme »

Я думаю всеобщая даже не так армия, как военная подготовка (организация, простейшая специальность, чуток тактики, связь) и регулярные сборы. С полгода-год вполне достаточно. Сверх того - профессиональная армия с полной занятостью
Виктор Мурманский
Участник
Сообщения: 24
Благодарил: 6 раз

Re: Должна ли армия у людей быть всеобщей? Или всё же наёмной?

Сообщение Виктор Мурманский »

Конечно армия должна быть наемной. Мало того, чтобы попасть туда, надо еще заслужить это, всесторонне развиваться. Армия должна быть привелигированным местом не только для офицерского состава, но и для рядового состава. Такой анахренизм, как содержание миллионов квадратных метров помещений, земельных участков, содержание и обмундирование тысяч "ленивых жоп", непонятные развлечения в виде парадов, марширований должны уйти в прошлое как можно скорее. Талантливых военных, будущих командиров нейросеть с детства должна определять и вести. Также армия должна быть максимально гибкой в отношение рядового состава, с помощью нейросети необходимо определять способности и таланты с целью поставить человека в нужное место. Также армия должна быть доступна для заключенных и попавших в долговые ямы, которые могут иметь возможность подписать контракт, заткнуть "дырки" в маловостребованных направлениях и тем самым закрыть финансовые вопросы и искупить вину перед обществом.
DenKar
Участник
Сообщения: 5
Благодарил: 3 раз
Поблагодарили: 1 раз

Re: Должна ли армия у людей быть всеобщей? Или всё же наёмной?

Сообщение DenKar »

У свободных людей не может быть наемной армии. Армия может быть только всеобщей. Напал враг - все готовятся к защите от такой же свободной всеобщей армии врага. Решение отразить наступление врага принимается на всеобщем совете, там же устанавливается очередность поступления войск в распоряжение командира. Решить пригласить наемную армию, наверно позорно для собрания свободных людей. Но и территория проживания свободных людей должна быть осязаема, то есть основана на каких то общностях, например национальных, или религиозных, философских в конце концов, моральных.
Amir al-Khattab
Участник
Сообщения: 11
Поблагодарили: 2 раз

Re: Должна ли армия у людей быть всеобщей? Или всё же наёмной?

Сообщение Amir al-Khattab »

Армии не должно быть вообще. Должно быть ополчение, и все мужи должны владеть собственным оружием. Они и должны идти защищать свою землю, если считают это нужным делать. Иначе армия служит кучке негодяев с амбициями завоевать землю. Посмотрите вокруг, что делают сейчас армии? Российская в Украине, например. Или американская в странах азии и ближнего востока. Армия == негодяи.
Ответить

Вернуться в «ВОПРОСЫ УСТРОЙСТВА АРМИИ»