Должна ли армия у людей быть всеобщей? Или всё же наёмной?

[Pavel]

Армия должна быть наёмной. Потому что, если загнать толпу в загон, криминализованные психопаты будут издеваться над скромными интровертами. Школа, армия и тюрьма - это места, где выживают наиболее хищные люди животного типа.

Но тогда эти криминализованные психопаты будут ещё сильнее на воле, ведь скромные интроверты не будут обучены их убивать, правда в современных реалиях, скорее действительно просто опустят (и не раз) и будут эти скромняги инвалидами, но речь выше шла о другом - должен ли каждый член общества быть обучен навыку убийства?

[Александр С]

Мирча Элиадэ в своих книгах описывал Таинство посвящения ребёнка во взрослого человека, его забирали из семьи и какой-то период он проходил инициацию, что завершалось своеобразным экзаменом на прочность, в Африке например некоторые племена шрамировали тело, те кто выдерживал такое испытание переходил в статус Воина, кто не смог оставался в статусе ребёнка, до следующего раза либо навсегда(не помню было ли описание подобных случаев).
Это так называемое Таинство было принято во всех обществах, не только в Африканских племена.
В современном обществе практически отсутствует процесс инициации человека и нет перехода от ребёнка к взрослому. Государство использовало воинскую повинность как замену этого процесса, а также для безопасности своего суверенитета, таким образом убивали сразу двух зайцев.
Что сегодня творится в армиях наших пост-советских стран я думаю многие и так знают, в лучшем случае человек просто отслужил и забыл, про худшие случаи пишут в новостях, по этому и отношение сложилось соответствующее.

[Gutta]

Только наемной. Никакого принуждения не должно быть. Не все люди заточены на насилие в таких масштабах, чтобы им подходила всеобщая военная подготовка. А те, кто хотят, пусть служат, пусть преисполняются значимостью своего ремесла.

[Itsme]

Я думаю всеобщая даже не так армия, как военная подготовка (организация, простейшая специальность, чуток тактики, связь) и регулярные сборы. С полгода-год вполне достаточно. Сверх того - профессиональная армия с полной занятостью

[Виктор Мурманский]

Конечно армия должна быть наемной. Мало того, чтобы попасть туда, надо еще заслужить это, всесторонне развиваться. Армия должна быть привелигированным местом не только для офицерского состава, но и для рядового состава. Такой анахренизм, как содержание миллионов квадратных метров помещений, земельных участков, содержание и обмундирование тысяч "ленивых жоп", непонятные развлечения в виде парадов, марширований должны уйти в прошлое как можно скорее. Талантливых военных, будущих командиров нейросеть с детства должна определять и вести. Также армия должна быть максимально гибкой в отношение рядового состава, с помощью нейросети необходимо определять способности и таланты с целью поставить человека в нужное место. Также армия должна быть доступна для заключенных и попавших в долговые ямы, которые могут иметь возможность подписать контракт, заткнуть "дырки" в маловостребованных направлениях и тем самым закрыть финансовые вопросы и искупить вину перед обществом.

[DenKar]

У свободных людей не может быть наемной армии. Армия может быть только всеобщей. Напал враг - все готовятся к защите от такой же свободной всеобщей армии врага. Решение отразить наступление врага принимается на всеобщем совете, там же устанавливается очередность поступления войск в распоряжение командира. Решить пригласить наемную армию, наверно позорно для собрания свободных людей. Но и территория проживания свободных людей должна быть осязаема, то есть основана на каких то общностях, например национальных, или религиозных, философских в конце концов, моральных.

[Amir al-Khattab]

Армии не должно быть вообще. Должно быть ополчение, и все мужи должны владеть собственным оружием. Они и должны идти защищать свою землю, если считают это нужным делать. Иначе армия служит кучке негодяев с амбициями завоевать землю. Посмотрите вокруг, что делают сейчас армии? Российская в Украине, например. Или американская в странах азии и ближнего востока. Армия == негодяи.

[Владимир Николаевич]

Армия должна быть наёмной. Потому что, если загнать толпу в загон, криминализованные психопаты будут издеваться над скромными интровертами. Школа, армия и тюрьма - это места, где выживают наиболее хищные люди животного типа.

Всё так, но, если каждый будет понимать, для чего его обучают военному делу и будут реально обуч ать, а не как в современной, тогда не будет у них и мыслей и времени на издевательство друг над другом. И обучать надо с детства. И это будет почётным делом - защищать свою землю и свой народ.

[alekseyvinogradov]

Конечно, у людей каждый человек является воином. Иначе как он будет защищать свою свободу, честь и достоинство, веру, семью, землю, общину. Соответственно, и армия в таком случае всеобщая.
Всё же наëмная армия возможна как дополнение к основной, но не еë замена.
В Карфагене, например, была наëмная армия. Но при штурме Карфагена римлянами, все горожане защищали город. Возможно, если бы они были профессиональными воинами, как римляне, то смогли бы выдержать осаду.
А во время восстания Спартака, он подошëл к Риму, но не решился на штурм, т.к. в Риме почти каждый житель был ветераном.

[Александр Рубинов]

Наёмники работаю за "деньги".
Враг предложит больше и наёмники сдадут работодателя.
Только сами.